Si Millos quiere ser campeón...

Millonarios F.C., ha llegado demostrando su jerarquía a esta instancia final. Sin embargo la misma, se ha visto ausente en momentos claves del semestre y la suerte ha pasado a decidir por el once albiazul. 

En las finales, el factor suerte debe estar aislado y para eso el equipo capitalino debe planear y ejecutar un plan de trabajo que tenga en cuenta las siguientes claves: 


  • Condición física: El DIM es un equipo con varios juveniles y canteranos, por demás tiene un pulmón con más aire. Para Millonarios es importante insistir en la tenencia del balón y buscar el desgaste físico y mental del Poderoso. En segunda instancia, la dinámica de Millos en el paso de la fase defensiva a la ofensiva tiene que cobrar un vértigo importante; de otra forma, el DIM tendrá un fácil regreso a marca y se acomodará fácil en su propio terreno. 
  • Táctica del rival: Los equipos de El Bolillo son equipos que buscan presionar y cortar los circuitos de juego de su oponente junto con una alta tenencia del balón. Sin embargo, en este caso su equipo no posee los jugadores tácticos que permitan tener la bola al pie; entretanto, ha optado por construir un equipo de pocos toques y que hiere en sus pocas incursiones al área del contrario. Aquí es donde Millos debe necesariamente buscar una posesión dinámica del balón, con mayor rapidez y desmarcación. Si el equipo de Torres no logra articular estos elementos, estaremos abocados a repetir el episodio frente a Tigre, sólo que frente a un equipo que tiene el poder de lastimar con contundencia. 
  • Errores propios: 
    • Desatención: Ojo a las pelotas quietas, cometer faltas en inmediaciones del área y malas entregas en la salida. Hechos repetidos como estos han costado puntos significativos al equipo.
    • Ansiedad: Evítese porque ocasiona que los delanteros jueguen pegados, laterales sin salida y ausencia de disparos de media distancia. 
En resumen. El equipo azul ha hecho un muy buen torneo, tiene más argumentos y variantes que el Medellín, es favorito. Aunque en las finales dicha condición sirve de poco, para mi bastaría con superar los errores propios para que se pueda tener un resultado que entregue "la 14".  

Eliminatorias - Frases que definen las victorias


  • Presión en todos los costados de la cancha fue la clave para que Colombia asfixiara a sus rivales
  • Mentalmente Colombia fue superior en Barranquilla y Santiago, creímos que éramos superiores y así lo demostró el equipo en la cancha. 
  • Colombia jugó un fútbol moderno. Sí, con toque toque, pero con mucha profundidad. 
  • Pékerman arriesgó y ganó. En otras ocasiones, el riesgo nos pasará factura. 
  • Ambos rivales fueron sorprendidos, de aquí en adelante no será igual porque se sabe a qué va a apostar Colombia. Se nos van a meter atrás y buscarán contragolpearnos. 
  • Todos fueron figuras y todos fueron obreros. 
  • Falcao es fundamental en el circuito y no se vio Falcao-dependencia. Participó en 6 de los 7 goles. 
  • Se encontró el equipo base. 
  • La disciplina y concentración fueron fundamentales en las transiciones defensa-ataque y viceversa. 
  • Teo, un témpano de hielo para definir. 
  • James se alejó del protagonismo y terminó siendo protagonista.

Mourinho lo sabía


Ahora, después de la victoria de Barcelona ayer en el Bernabeú empezó la cultura del "casi" a aflorar por parte del muy buen técnico José Mourinho. Es decir, la prensa cayó en el error de decir: "y si no hubieran expulsado a Pepe"; "y si el árbitro no hubiera sido"; "y si no hubiera sido con intención la falta"... y mucho más.


Sin embargo tengo un mensaje muy claro para "Mou", quien es ferviente lector de este blog (?):

Si te pones a hacer un esquema defensivo, asume las consecuencias.

Si le dices a tus jugadores: Hagamos faltas, quitémosle el ritmo al juego del Barcelona, asume las consecuencias.

No es sensato pensar, amigo lusitano, que vas a moler a patadas a todo el Barcelona y vas a salir sin ningún expulsado. Mucho menos es coherente que cuando juegas con un pitbull como Pepe, quien se estuvo salvando de expulsiones en los pasados partidos ahora vengas a decir que hay una gran mafia que favorece al Barcelona. (Amigo Mou, te recuerdo que históricamente el Madrid es el club más grande y el segundo más poderoso hoy detrás de Manchester U.; ¡por favor!, más posibilidad tenía el Porto F.C. de ser absorbido por una Mafia extraña que el mismo Real Madrid).

Ahora resulta que cuando las cosas no salen según tu libreto, entonces todo es una confabulación extraña. Si el libreto es dar pata ventiada, tú sabes que en cualquier choque o jugada apreciativa te pueden expulsar un jugador y efectivamente así pasó.

¿Creíste que con presionar al juez antes del partido ibas a evitar que te expulsaran jugadores y así poder aprovecharte del temor al patíbulo arbitral? ¿Intentaste salir bien librado por jugar más allá del filo del reglamento?... bien hubiera podido ocurrir así, pero ayer no pasó eso.

¿Querías jugar sin un plan B sabiendo que te podían expulsar a Pepe?... ayer te faltó cabeza fría y no recompusiste bien la alineación.

Ayer Pep, demostró que aunque no tiene una idea táctica tan fuerte como la tuya, sabe que tu esquema táctico tiene dos grietas y las aprovechó. Los que vimos el partido nos dimos cuenta cómo cada jugador del Barcelona estaba atento a mostrar (Con teatro ó no) al árbitro, los improperios y coces del Madrid, una de éstas ocasionó la expulsión de Pepe. La segunda grieta es la debilidad mental que ocasiona el esquema táctico sobre tus dirigidos; entre más tuviera el Barcelona la posesión de la pelota, aumentaba el sentimiento de impotencia de los blancos que finalmente los llevaría a ir más allá del reglamento y el Barca buscaría la expulsión.

Por eso te gusta tanto Carvalho, porque es un jugador, fuerte, pero preciso y fino. Que no se arriesga de la misma forma, que sabe además calmar los ánimos y la ansiedad de los otros.

Querido Mou, eres un maestro. Pero tienes que aprender de esta.





Más Cine - Flor del Desierto -

Este sí que es un comentario totalmente fugaz. Ni siquiera va a necesitar revisión. (Como si de algo sirviera revisar lo que escribo).

Ayer vi, Flor del Desierto. Película que retrata la vida de Waris Diries, modelo africana que llega a Londres y logra el éxito en las pasarelas.

Esta no es una película para poner muy trascendentales. Es una voz en alto contra la ablación que sufren las mujeres africanas de sus genitales. Creo que es una forma ingeniosa y aún hermosa para manifestar el horror al que podemos llegar los seres humanos y cómo limita el desarrollo mismo de las sociedades.

Si esta película se hubiera encargado de mostrar cómo una Somalí, nómada llegó al éxito mundial, hubiésemos tenido otra linda y conmovedora historia de superación personal. Pero la historia es cruda y nos invita a revisar las cicatrices que las sociedades generan en sus individuos en razón a prácticas culturales de las cuáles nadie se detiene a decir: ¿Por qué?.

¿Qué cicatrices generamos en latinoamérica?: Racismo, Clasismo, Homofobia, Machismo, La ley del más fuerte son parte de nuestro haber. Tal vez no mutilamos el cuerpo, pero nuestras sociedades tienen círculos viciosos que cercenan más vidas.

Red Social (La película de Facebook)

Por fin creo que voy a hacer un post a tiempo, no porque haya cambiado, sino porque me vi esta película antes de tiempo. Así que la realidad me dice que sigo en lo mismo, escribiendo a destiempo.

David Fincher hace una muy cuidadosa pieza donde retrata una de las paradojas de nuestro tiempo. La hiperconexión que provoca desconexión.

Mark Zuckerberg refleja dicha contradicción. Hoy tenemos un mundo más abierto en tÉrminos comunicativos, sin embargo somos menos sociales; enfrentamos menos el cara a cara. Tenemos más conexiones digitales con conocidos, pero estamos más sólos. En el film, la actuación muestra la divagación que sufrimos día tras día para encontrar equilibrio en lo social por medio de gente y actividades, pero al final seguimos solos, acompaÑados de una laptop.

Es interesante ver la película con los ojos de los negocios. Mark tomó las decisiones correctas en momentos de incertidumbre y dando un salto, con muchos cojones, para llevar a cabo su idea. O mejor, como en muchos de los grandes inventos, reunió piezas de creaciones de otros y entregó antes un mejor producto. A riesgo de la envidia de los aversos al riesgo.
¿Cuánto tiempo podemos demorarnos en desarrollar unna idea?. Tal vez mucho, pero llegará el momento de pelear por ella y asumir las consecuencias dependiendo del mismo retorno de la inversión.

Otra reflexión desde el punto de vista de los negocios, es que estos se siembran en distintos lugares alrededor del mundo, pero siempre terminan germinando en los mismos campos. Mejor dicho, los clusters que menciona la Geografia Económica o que intenta estudiar, siempre deben ser tenidos en cuenta a la hora de introducir capital semilla en industrias extremadamente innovadoras y diferenciadas. Harvard, Stanford y Sillicon Valley son los representantes de este pensamiento en la película.

En resumen y como conclusión, a pesar de que tenemos un consumidor más empoderado. Encontramos un mundo en el que se interconectan mejor los negocios que la socialización.

Análisis electoral

Mi análisis es muy sencillo. Gústenos o no.

Antanas no convenció

Todos lo vimos, decenas de personas que estaban con Mockus, no tuvieron en cuenta su nombre a la hora de marcar su tarjetón. Creo que Antanas tiene la mejor propuesta y que sus principios son los rectores de cualquier sociedad avanzada. Sin embargo, hay que saber transmitir eso al campesino, busetero, recepcionista, celador, abuelito, tía chismosa, etc.
No creo que la via sea la politiquería, ni la picardía como lo hizo Santos, pero sí creo que Mockus (junto con su equipo de trabajo) tiene muchos hechos y logros que debe bajar a tierra al colombiano del común para convencerlo.
¿Qué colombiano no quiere?: Que no se roben la platica; que no lleguen los funcionarios a posiciones públicas a través de roscas; que se le construyan las obras requeridas en su departamento, ciudad o municipio; que no se imponga la ley del más fuerte ó del mas guache.

Todos los colombianos quieren eso, pero no han podido ver los electores dichos deseos encarnados en Antanas. Lo malo, es que todo eso lo ha hecho él. Ha sido eficaz. Es momento de que la campaña sea más agresiva y le muestre de frente al país lo que se está perdiendo si no lo elige.

Propaganda negra

El uso de publicidad negra fue exitoso, cayó el peso de la misma sobre Antanas, quién quiso reaccionar muy tarde, sin embargo el voz a voz como siempre, termina triunfando. Hoy Antanas es un ateo, extraditaría a Uribe, etc. Eso está en la mente del votante.

Pecamos de soñadores

Nosotros los que creemos en Mockus, pensamos que el país entiende las cosas como nosotros. Pero se nos olvida entender que el colombiano promedio vota por las razones más tribiales que uno se pueda imaginar. El colectivo no sabe qué es desarrollo, la mayoría no han VIVIDO fuera. Para las mayorías hay un status quo donde lo único que importa es que no se pierda el empleito y que tenga mejor sueldo. Esos son los surcos que hay en el cerebro de los colombianos, por eso prefieren irse por lo aparentemente más seguro, y Juan Manuel representa eso. Pero nunca han hecho el ejercicio mental de pensar que Colombia tiene todas las condiciones para ser una potencia mundial.

Hay un círculo vicioso

Es difícil romper paradigmas, mucho más cuando las cosas aparentan estar bien para el colectivo. Tienen que llegar muchas veces grandes crisis para que hayan cambios sustanciales en las sociedades. Por eso en este momento no hay una aceptación de la necesidad de cambiar por parte de los colombianos, todos quieren la misma agua tibia.
Este es el circulo vicioso: Como soy inculto (Ojo, no todos), entonces no me interesa pensar a fondo. Cómo carezco de lo anterior entonces creo en las mismas promesas que se hacen cada cuatro años. Debido a que los gobernantes dejan sus promesas en el papel, mis hijos ni yo nos podemos educar. Por ende elijo lo mismo.

Finalmente seguimos tropezando con la misma piedra.
Ojalá podamos dar un salto a un círculo virtuoso, pero ojalá no sea a través de una gran crisis.

Este es el país que me tocó, así lo quiero, aquí Dios me puso. Lo acepto, pero quisiera que él también se aceptara y procurara cambiar.

¿Por qué voy a votar por Mockus?

Porque es Ateo

Aborrezco todo tipo de unión entre clero y Estado. En las páginas de la Biblia jamás el plan de Dios se mezcla con el poder del estado. Les recuerdo a todos, que las peores masacres y muertes en la historia de la humanidad se han ocasionado en "nombre de Dios", aunque Dios jamás las ordenó. Sin embargo algunos villanos tomaron su nombre para cometer crímenes execrables. Por eso prefiero un candidato ateo, me importa que me dé condiciones de vida, porque mi estado espiritual depende de mi relación diaria con Dios, lo cuál ningún gobernante puede hacer.

Dicha religión, nos ha enseñado a llevar la hipocresía en nuestro diario vivir, y, la jugada de desprestigiar a Antanas representa lo que somos, una sociedad doble. Por un lado se trata de engañar al electorado con la opción religiosa de alguno, mientras se juega sucio por debajo de la mesa. Mientras los verdes abren los micrófonos, son frenteros; los otros alejan a la prensa y tienen planes de subcontratar asesores tildados de malévolos. ¿Es eso creer en Dios?, él mismo dice No Mentirás, No dirás falso testimonio; Y falso testimonio es decir que Antanas extraditaría a Uribe, como también engañarnos diciendo que Antanas no cree en el Ser supremo cuando jamás lo dijo.

Porque es de izquierda

Me encanta que Antanas sea de izquierda, que se rebele contra la forma en que nos han venido gobernando. Qué sabroso es ver cómo sin armas, ni discursos mamertos, como tampoco con argumentos previos a la caida del muro de Berlín Antanas quiere atacar el problema de raíz. Sí, nuestra forma de pensar es el problema, se tiene que acabar la filosofía de vida traqueta en la que Todos queremos pasar por encima de los demás. Desde volarse una señal de Pare hasta jugar con los recursos públicos.

Porque es de derecha

Mockus se aleja de la demagogia y el populismo. También se rebela contra los reencauchados y mal logrados discursos sobre la Lucha de clases. En vez de promulgar el ocio a través de "Papá-Estado" que tiene que solucionar mis problemas, no yo; Antanas se encarga de ir nuevamente al problema de fondo, la educación. Él es ejemplo de eso, sencillo, hijo de inmigrantes, salió adelante con una educación de calidad dada en principio por el Estado, pero de ahí en adelante, mérito de él.

Porque mostró el trasero

A Mockus le conocemos el rabo... pero no el de paja como tienen muchos candidatos. Qué bueno que lo acusen de cosas fútiles, mientras que siempre sale fortalecido en las fundamentales, no en la palabrería ni proselitismo barato.
Porque no tiene propuestas concretas

Porque está loco

Qué bueno es que lo acusen de "loco", aún, que le digan "Lockus". Ir en contra de los patrones mentales, del establecimiento, de las obviedades y del saber convencional aumentan mis preferencias por Mockus. La gente siempre quiere el cambio, pero debido a que solucionar los problemas de raíz genera incomodidad, entonces contradictoriamente los mismos personajes reniegan de los cambios de fondo.

Porque se vive retractando

En esto me identifico con Mockus. Me retracto sobre mis palabras, soy un ser humano. Pero soy meditabundo. Una vez, que he obtenido la sabiduría y la paz sobre una decisión, no me freno, muero por ello. Antanas es así, esa es su mentalidad. La Hora Zanahoria iba a destruir con algunos gremios de Bogotá, aún se metía contra Bavaria, etc. Pero no vaciló y trajo muchos frutos. Innumerables si se quiere contar los muertos que nos ahorramos desde entonces. Antanas consulta y actúa aceleradamente, pero sin apuros. Luego, los resultados llegan. Qué importante es retractarse de palabra y afirmarse en los hechos. La historia es quien nos juzga.

Por el contrario hay otros que no piensan y terminan pidiendo perdón por hechos apresurados, aunque con buena intención,

Porque obedece a un fenómeno de Sólo jóvenes

Sí, finalmente los jóvenes reflejan los deseos un poco más puros. Los adultos, perdón, los viejos de mente creen sabérselas todas y menosprecian los cambios. "Ya para qué"; "Deje así". Todo joven de mente apoya a Mockus, eso está bien. Y los jóvenes de mente que apoyan a otros candidatos, también hacen lo correcto, mal está en cerrar la mente y no escoger conscientenmente.