Este sí que es un comentario totalmente fugaz. Ni siquiera va a necesitar revisión. (Como si de algo sirviera revisar lo que escribo).
Ayer vi, Flor del Desierto. Película que retrata la vida de Waris Diries, modelo africana que llega a Londres y logra el éxito en las pasarelas.
Esta no es una película para poner muy trascendentales. Es una voz en alto contra la ablación que sufren las mujeres africanas de sus genitales. Creo que es una forma ingeniosa y aún hermosa para manifestar el horror al que podemos llegar los seres humanos y cómo limita el desarrollo mismo de las sociedades.
Si esta película se hubiera encargado de mostrar cómo una Somalí, nómada llegó al éxito mundial, hubiésemos tenido otra linda y conmovedora historia de superación personal. Pero la historia es cruda y nos invita a revisar las cicatrices que las sociedades generan en sus individuos en razón a prácticas culturales de las cuáles nadie se detiene a decir: ¿Por qué?.
¿Qué cicatrices generamos en latinoamérica?: Racismo, Clasismo, Homofobia, Machismo, La ley del más fuerte son parte de nuestro haber. Tal vez no mutilamos el cuerpo, pero nuestras sociedades tienen círculos viciosos que cercenan más vidas.
Mostrando entradas con la etiqueta Sociedad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Sociedad. Mostrar todas las entradas
Mi análisis es muy sencillo. Gústenos o no.
Antanas no convenció
Todos lo vimos, decenas de personas que estaban con Mockus, no tuvieron en cuenta su nombre a la hora de marcar su tarjetón. Creo que Antanas tiene la mejor propuesta y que sus principios son los rectores de cualquier sociedad avanzada. Sin embargo, hay que saber transmitir eso al campesino, busetero, recepcionista, celador, abuelito, tía chismosa, etc.
No creo que la via sea la politiquería, ni la picardía como lo hizo Santos, pero sí creo que Mockus (junto con su equipo de trabajo) tiene muchos hechos y logros que debe bajar a tierra al colombiano del común para convencerlo.
¿Qué colombiano no quiere?: Que no se roben la platica; que no lleguen los funcionarios a posiciones públicas a través de roscas; que se le construyan las obras requeridas en su departamento, ciudad o municipio; que no se imponga la ley del más fuerte ó del mas guache.
Todos los colombianos quieren eso, pero no han podido ver los electores dichos deseos encarnados en Antanas. Lo malo, es que todo eso lo ha hecho él. Ha sido eficaz. Es momento de que la campaña sea más agresiva y le muestre de frente al país lo que se está perdiendo si no lo elige.
Propaganda negra
El uso de publicidad negra fue exitoso, cayó el peso de la misma sobre Antanas, quién quiso reaccionar muy tarde, sin embargo el voz a voz como siempre, termina triunfando. Hoy Antanas es un ateo, extraditaría a Uribe, etc. Eso está en la mente del votante.
Pecamos de soñadores
Nosotros los que creemos en Mockus, pensamos que el país entiende las cosas como nosotros. Pero se nos olvida entender que el colombiano promedio vota por las razones más tribiales que uno se pueda imaginar. El colectivo no sabe qué es desarrollo, la mayoría no han VIVIDO fuera. Para las mayorías hay un status quo donde lo único que importa es que no se pierda el empleito y que tenga mejor sueldo. Esos son los surcos que hay en el cerebro de los colombianos, por eso prefieren irse por lo aparentemente más seguro, y Juan Manuel representa eso. Pero nunca han hecho el ejercicio mental de pensar que Colombia tiene todas las condiciones para ser una potencia mundial.
Hay un círculo vicioso
Es difícil romper paradigmas, mucho más cuando las cosas aparentan estar bien para el colectivo. Tienen que llegar muchas veces grandes crisis para que hayan cambios sustanciales en las sociedades. Por eso en este momento no hay una aceptación de la necesidad de cambiar por parte de los colombianos, todos quieren la misma agua tibia.
Este es el circulo vicioso: Como soy inculto (Ojo, no todos), entonces no me interesa pensar a fondo. Cómo carezco de lo anterior entonces creo en las mismas promesas que se hacen cada cuatro años. Debido a que los gobernantes dejan sus promesas en el papel, mis hijos ni yo nos podemos educar. Por ende elijo lo mismo.
Finalmente seguimos tropezando con la misma piedra.
Ojalá podamos dar un salto a un círculo virtuoso, pero ojalá no sea a través de una gran crisis.
Este es el país que me tocó, así lo quiero, aquí Dios me puso. Lo acepto, pero quisiera que él también se aceptara y procurara cambiar.
Antanas no convenció
Todos lo vimos, decenas de personas que estaban con Mockus, no tuvieron en cuenta su nombre a la hora de marcar su tarjetón. Creo que Antanas tiene la mejor propuesta y que sus principios son los rectores de cualquier sociedad avanzada. Sin embargo, hay que saber transmitir eso al campesino, busetero, recepcionista, celador, abuelito, tía chismosa, etc.
No creo que la via sea la politiquería, ni la picardía como lo hizo Santos, pero sí creo que Mockus (junto con su equipo de trabajo) tiene muchos hechos y logros que debe bajar a tierra al colombiano del común para convencerlo.
¿Qué colombiano no quiere?: Que no se roben la platica; que no lleguen los funcionarios a posiciones públicas a través de roscas; que se le construyan las obras requeridas en su departamento, ciudad o municipio; que no se imponga la ley del más fuerte ó del mas guache.
Todos los colombianos quieren eso, pero no han podido ver los electores dichos deseos encarnados en Antanas. Lo malo, es que todo eso lo ha hecho él. Ha sido eficaz. Es momento de que la campaña sea más agresiva y le muestre de frente al país lo que se está perdiendo si no lo elige.
Propaganda negra
El uso de publicidad negra fue exitoso, cayó el peso de la misma sobre Antanas, quién quiso reaccionar muy tarde, sin embargo el voz a voz como siempre, termina triunfando. Hoy Antanas es un ateo, extraditaría a Uribe, etc. Eso está en la mente del votante.
Pecamos de soñadores
Nosotros los que creemos en Mockus, pensamos que el país entiende las cosas como nosotros. Pero se nos olvida entender que el colombiano promedio vota por las razones más tribiales que uno se pueda imaginar. El colectivo no sabe qué es desarrollo, la mayoría no han VIVIDO fuera. Para las mayorías hay un status quo donde lo único que importa es que no se pierda el empleito y que tenga mejor sueldo. Esos son los surcos que hay en el cerebro de los colombianos, por eso prefieren irse por lo aparentemente más seguro, y Juan Manuel representa eso. Pero nunca han hecho el ejercicio mental de pensar que Colombia tiene todas las condiciones para ser una potencia mundial.
Hay un círculo vicioso
Es difícil romper paradigmas, mucho más cuando las cosas aparentan estar bien para el colectivo. Tienen que llegar muchas veces grandes crisis para que hayan cambios sustanciales en las sociedades. Por eso en este momento no hay una aceptación de la necesidad de cambiar por parte de los colombianos, todos quieren la misma agua tibia.
Este es el circulo vicioso: Como soy inculto (Ojo, no todos), entonces no me interesa pensar a fondo. Cómo carezco de lo anterior entonces creo en las mismas promesas que se hacen cada cuatro años. Debido a que los gobernantes dejan sus promesas en el papel, mis hijos ni yo nos podemos educar. Por ende elijo lo mismo.
Finalmente seguimos tropezando con la misma piedra.
Ojalá podamos dar un salto a un círculo virtuoso, pero ojalá no sea a través de una gran crisis.
Este es el país que me tocó, así lo quiero, aquí Dios me puso. Lo acepto, pero quisiera que él también se aceptara y procurara cambiar.
martes, 1 de junio de 2010
Porque es Ateo
Aborrezco todo tipo de unión entre clero y Estado. En las páginas de la Biblia jamás el plan de Dios se mezcla con el poder del estado. Les recuerdo a todos, que las peores masacres y muertes en la historia de la humanidad se han ocasionado en "nombre de Dios", aunque Dios jamás las ordenó. Sin embargo algunos villanos tomaron su nombre para cometer crímenes execrables. Por eso prefiero un candidato ateo, me importa que me dé condiciones de vida, porque mi estado espiritual depende de mi relación diaria con Dios, lo cuál ningún gobernante puede hacer.
Dicha religión, nos ha enseñado a llevar la hipocresía en nuestro diario vivir, y, la jugada de desprestigiar a Antanas representa lo que somos, una sociedad doble. Por un lado se trata de engañar al electorado con la opción religiosa de alguno, mientras se juega sucio por debajo de la mesa. Mientras los verdes abren los micrófonos, son frenteros; los otros alejan a la prensa y tienen planes de subcontratar asesores tildados de malévolos. ¿Es eso creer en Dios?, él mismo dice No Mentirás, No dirás falso testimonio; Y falso testimonio es decir que Antanas extraditaría a Uribe, como también engañarnos diciendo que Antanas no cree en el Ser supremo cuando jamás lo dijo.
Porque es de izquierda
Me encanta que Antanas sea de izquierda, que se rebele contra la forma en que nos han venido gobernando. Qué sabroso es ver cómo sin armas, ni discursos mamertos, como tampoco con argumentos previos a la caida del muro de Berlín Antanas quiere atacar el problema de raíz. Sí, nuestra forma de pensar es el problema, se tiene que acabar la filosofía de vida traqueta en la que Todos queremos pasar por encima de los demás. Desde volarse una señal de Pare hasta jugar con los recursos públicos.
Porque es de derecha
Mockus se aleja de la demagogia y el populismo. También se rebela contra los reencauchados y mal logrados discursos sobre la Lucha de clases. En vez de promulgar el ocio a través de "Papá-Estado" que tiene que solucionar mis problemas, no yo; Antanas se encarga de ir nuevamente al problema de fondo, la educación. Él es ejemplo de eso, sencillo, hijo de inmigrantes, salió adelante con una educación de calidad dada en principio por el Estado, pero de ahí en adelante, mérito de él.
Porque mostró el trasero
A Mockus le conocemos el rabo... pero no el de paja como tienen muchos candidatos. Qué bueno que lo acusen de cosas fútiles, mientras que siempre sale fortalecido en las fundamentales, no en la palabrería ni proselitismo barato.
Porque no tiene propuestas concretas
Porque está loco
Qué bueno es que lo acusen de "loco", aún, que le digan "Lockus". Ir en contra de los patrones mentales, del establecimiento, de las obviedades y del saber convencional aumentan mis preferencias por Mockus. La gente siempre quiere el cambio, pero debido a que solucionar los problemas de raíz genera incomodidad, entonces contradictoriamente los mismos personajes reniegan de los cambios de fondo.
Porque se vive retractando
En esto me identifico con Mockus. Me retracto sobre mis palabras, soy un ser humano. Pero soy meditabundo. Una vez, que he obtenido la sabiduría y la paz sobre una decisión, no me freno, muero por ello. Antanas es así, esa es su mentalidad. La Hora Zanahoria iba a destruir con algunos gremios de Bogotá, aún se metía contra Bavaria, etc. Pero no vaciló y trajo muchos frutos. Innumerables si se quiere contar los muertos que nos ahorramos desde entonces. Antanas consulta y actúa aceleradamente, pero sin apuros. Luego, los resultados llegan. Qué importante es retractarse de palabra y afirmarse en los hechos. La historia es quien nos juzga.
Por el contrario hay otros que no piensan y terminan pidiendo perdón por hechos apresurados, aunque con buena intención,
Porque obedece a un fenómeno de Sólo jóvenes
Sí, finalmente los jóvenes reflejan los deseos un poco más puros. Los adultos, perdón, los viejos de mente creen sabérselas todas y menosprecian los cambios. "Ya para qué"; "Deje así". Todo joven de mente apoya a Mockus, eso está bien. Y los jóvenes de mente que apoyan a otros candidatos, también hacen lo correcto, mal está en cerrar la mente y no escoger conscientenmente.
Aborrezco todo tipo de unión entre clero y Estado. En las páginas de la Biblia jamás el plan de Dios se mezcla con el poder del estado. Les recuerdo a todos, que las peores masacres y muertes en la historia de la humanidad se han ocasionado en "nombre de Dios", aunque Dios jamás las ordenó. Sin embargo algunos villanos tomaron su nombre para cometer crímenes execrables. Por eso prefiero un candidato ateo, me importa que me dé condiciones de vida, porque mi estado espiritual depende de mi relación diaria con Dios, lo cuál ningún gobernante puede hacer.
Dicha religión, nos ha enseñado a llevar la hipocresía en nuestro diario vivir, y, la jugada de desprestigiar a Antanas representa lo que somos, una sociedad doble. Por un lado se trata de engañar al electorado con la opción religiosa de alguno, mientras se juega sucio por debajo de la mesa. Mientras los verdes abren los micrófonos, son frenteros; los otros alejan a la prensa y tienen planes de subcontratar asesores tildados de malévolos. ¿Es eso creer en Dios?, él mismo dice No Mentirás, No dirás falso testimonio; Y falso testimonio es decir que Antanas extraditaría a Uribe, como también engañarnos diciendo que Antanas no cree en el Ser supremo cuando jamás lo dijo.
Porque es de izquierda
Me encanta que Antanas sea de izquierda, que se rebele contra la forma en que nos han venido gobernando. Qué sabroso es ver cómo sin armas, ni discursos mamertos, como tampoco con argumentos previos a la caida del muro de Berlín Antanas quiere atacar el problema de raíz. Sí, nuestra forma de pensar es el problema, se tiene que acabar la filosofía de vida traqueta en la que Todos queremos pasar por encima de los demás. Desde volarse una señal de Pare hasta jugar con los recursos públicos.
Porque es de derecha
Mockus se aleja de la demagogia y el populismo. También se rebela contra los reencauchados y mal logrados discursos sobre la Lucha de clases. En vez de promulgar el ocio a través de "Papá-Estado" que tiene que solucionar mis problemas, no yo; Antanas se encarga de ir nuevamente al problema de fondo, la educación. Él es ejemplo de eso, sencillo, hijo de inmigrantes, salió adelante con una educación de calidad dada en principio por el Estado, pero de ahí en adelante, mérito de él.
Porque mostró el trasero
A Mockus le conocemos el rabo... pero no el de paja como tienen muchos candidatos. Qué bueno que lo acusen de cosas fútiles, mientras que siempre sale fortalecido en las fundamentales, no en la palabrería ni proselitismo barato.
Porque no tiene propuestas concretas
Porque está loco
Qué bueno es que lo acusen de "loco", aún, que le digan "Lockus". Ir en contra de los patrones mentales, del establecimiento, de las obviedades y del saber convencional aumentan mis preferencias por Mockus. La gente siempre quiere el cambio, pero debido a que solucionar los problemas de raíz genera incomodidad, entonces contradictoriamente los mismos personajes reniegan de los cambios de fondo.
Porque se vive retractando
En esto me identifico con Mockus. Me retracto sobre mis palabras, soy un ser humano. Pero soy meditabundo. Una vez, que he obtenido la sabiduría y la paz sobre una decisión, no me freno, muero por ello. Antanas es así, esa es su mentalidad. La Hora Zanahoria iba a destruir con algunos gremios de Bogotá, aún se metía contra Bavaria, etc. Pero no vaciló y trajo muchos frutos. Innumerables si se quiere contar los muertos que nos ahorramos desde entonces. Antanas consulta y actúa aceleradamente, pero sin apuros. Luego, los resultados llegan. Qué importante es retractarse de palabra y afirmarse en los hechos. La historia es quien nos juzga.
Por el contrario hay otros que no piensan y terminan pidiendo perdón por hechos apresurados, aunque con buena intención,
Porque obedece a un fenómeno de Sólo jóvenes
Sí, finalmente los jóvenes reflejan los deseos un poco más puros. Los adultos, perdón, los viejos de mente creen sabérselas todas y menosprecian los cambios. "Ya para qué"; "Deje así". Todo joven de mente apoya a Mockus, eso está bien. Y los jóvenes de mente que apoyan a otros candidatos, también hacen lo correcto, mal está en cerrar la mente y no escoger conscientenmente.
martes, 11 de mayo de 2010
No volví y no volveré en mucho tiempo al fútbol colombiano. Las razones son muy simples y a su vez creo que van en concordancia con el sentido común, con el alejamiento total del fanatismo hormonal de hincha.
1. Soy hincha de Millonarios.
1.1. No cuajamos un campeonato hace más de 20 años.
1.2. No hay espíritu de equipo. No hay filosofía detrás del sudor.
1.3. No hay divisiones inferiores.
1.4. No hay directivos serios.
1.5. No hay estructura organizacional. Millonarios puede comprar al Barcelona, pero dicho equipo igual fracasaría. El problema de mi equipo no radica en personas, platas, suerte, soborno, patrocinio, etc. Una empresa no funciona si no está estructurada y no me refiero a organigramas.
2. Soy Colombiano.
2.1. El campeonato colombiano acaba de ser nombrado como la octava liga de suramérica. (Contar los países de suramérica, si quiere incluir guyanas lo puede hacer)
2.2. Tenemos jugadores malos. (Por favor no empezar a nombrar jugadores que actúan en equipos de segunda en ligas de primera o aquellos de equipos de primera en ligas de segunda)
2.3. Tenemos empresarios brutos. Una vez que descolla un nuevo talento se quiere vender sin madurarlo. Respondemos a la filosofía colonizadora del saqueo y ni siquiera a la post industrial donde vendemos acciones en el mejor momento, no el comienzo de la cresta.
2.4. Tenemos mentalidad pusilánime. Yo creo que talento tenemos, pero pensamos como mulas.
2.5. Estéticamente el fútbol colombiano es horrible. Siempre creemos que el taquito, la filigrana, el amague construyen buen fútbol. Si a un colombiano le hubiese tocado encarnar a Maradona en el gol que le hizo a Inglaterra se hubiera devuelto, habría tratado de sacarse nuevamente a los defensas y la hubiera botado a la tribuna en señal de desespero.
2.6. Este no es un país que le interese el deporte. Es cierto, los colombianos no tenemos espíritu deportivo. No salimos a trotar, no nos inscribimos en clubes, cuando jugamos pocholeamos, nos burlamos de quienes toman en serio los deportes en cualquier jugarreta, confundimos jugar con fregar la vida y reir.
Lo bueno de no volver a fútbol es que me ahorraré unos pesos que me sirven para jartar, vestirme y divertirme. Sin embargo duele el corazón al no poder asistir en su propio país y verlo todo por TV.
Colombia fútbol
Millonarios
Fútbol profesional colombiano
1. Soy hincha de Millonarios.
1.1. No cuajamos un campeonato hace más de 20 años.
1.2. No hay espíritu de equipo. No hay filosofía detrás del sudor.
1.3. No hay divisiones inferiores.
1.4. No hay directivos serios.
1.5. No hay estructura organizacional. Millonarios puede comprar al Barcelona, pero dicho equipo igual fracasaría. El problema de mi equipo no radica en personas, platas, suerte, soborno, patrocinio, etc. Una empresa no funciona si no está estructurada y no me refiero a organigramas.
2. Soy Colombiano.
2.1. El campeonato colombiano acaba de ser nombrado como la octava liga de suramérica. (Contar los países de suramérica, si quiere incluir guyanas lo puede hacer)
2.2. Tenemos jugadores malos. (Por favor no empezar a nombrar jugadores que actúan en equipos de segunda en ligas de primera o aquellos de equipos de primera en ligas de segunda)
2.3. Tenemos empresarios brutos. Una vez que descolla un nuevo talento se quiere vender sin madurarlo. Respondemos a la filosofía colonizadora del saqueo y ni siquiera a la post industrial donde vendemos acciones en el mejor momento, no el comienzo de la cresta.
2.4. Tenemos mentalidad pusilánime. Yo creo que talento tenemos, pero pensamos como mulas.
2.5. Estéticamente el fútbol colombiano es horrible. Siempre creemos que el taquito, la filigrana, el amague construyen buen fútbol. Si a un colombiano le hubiese tocado encarnar a Maradona en el gol que le hizo a Inglaterra se hubiera devuelto, habría tratado de sacarse nuevamente a los defensas y la hubiera botado a la tribuna en señal de desespero.
2.6. Este no es un país que le interese el deporte. Es cierto, los colombianos no tenemos espíritu deportivo. No salimos a trotar, no nos inscribimos en clubes, cuando jugamos pocholeamos, nos burlamos de quienes toman en serio los deportes en cualquier jugarreta, confundimos jugar con fregar la vida y reir.
Lo bueno de no volver a fútbol es que me ahorraré unos pesos que me sirven para jartar, vestirme y divertirme. Sin embargo duele el corazón al no poder asistir en su propio país y verlo todo por TV.
Colombia fútbol
Millonarios
Fútbol profesional colombiano
lunes, 4 de enero de 2010
Como ya lo había anunciado este perdido blog: estamos eliminados.
Una vez más nos quedamos por fuera de la cita mundialista.
De nuevo ponemos los pies en la tierra.
A recordar el 4-4 contra URRSS, el 1-1 contra Alemania. Y pare de contar.
A verlo desde la oficina haciendo pollas sin emoción.
Añorar a Valderrama, Fredy, Faustino, Tren, etc.
Esperar que se sigan burlando de nosotros nuestras novias y esposas, que nos digan:"perdieron coomo sieeempre"; "No sé pa´que le hacen fuerza a ese equipo".
El análisis del partido:
Lara se equivocó en los cambios. Muy tarde y mal hechos.
Yepes, Guarín, Moreno, Aguilar y Perea no jugaron a nada.
Como siempre lo que nos mata no es nuestro talento. ES NUESTRA CABEZA y AQUEL ANTIGUO GEN QUE NOS LLEVA A SEGUIR ACTUANDO COMO UNA COLONIA. Aquel horrible estatus que tenemos de herejes en medio de una sociedad medieval. Dicho miedo al señor feudal, al dominio propio, la buena rebeldía e inteligencia en medio de las circunstacias adversas y FAVORABLES como la de ayer.
¿Qué podemos pensar?... debemos vivir de las EXCEPCIONES. No tenemos cómo superar nuestro pensamiento colonial. Esperemos que en 10 ó 15 años nazca en Titiribí, Somondoco, El Caguán, Itsmina, Caparrapí, u otro entrañable pueblo una generación de zambos, mestizos, monos, negros, petizos que nos vuelvan a poner en un lugar QUE NO NOS MERECEMOS.
Históricamente siempre hemos estado un pasito adelante de Ecuador, Bolivia y Venezuela. Ese es nuestro acogedor lugar, del cual no saldremos hasta que haya un cambio de MENTALIDAD COLECTIVA a nivel nacional. Y eso no depende ni de los técnicos, hinchas ó lacayos directivos de fútbol. Sino del gobierno... y qué mamera empezar a hablar de ese tema.
Finalmente, este blog queda en vilo para emitir próximas ediciones ya que al alejarse de la cita mundialista no seguiremos obteniendo el caudal de recursos al que estamos acostumbrados.
Un saludo... y cuéntese algo
Colombia fútbol
Eduardo Lara
Análisis eliminatorias
Una vez más nos quedamos por fuera de la cita mundialista.
De nuevo ponemos los pies en la tierra.
A recordar el 4-4 contra URRSS, el 1-1 contra Alemania. Y pare de contar.
A verlo desde la oficina haciendo pollas sin emoción.
Añorar a Valderrama, Fredy, Faustino, Tren, etc.
Esperar que se sigan burlando de nosotros nuestras novias y esposas, que nos digan:"perdieron coomo sieeempre"; "No sé pa´que le hacen fuerza a ese equipo".
El análisis del partido:
Lara se equivocó en los cambios. Muy tarde y mal hechos.
Yepes, Guarín, Moreno, Aguilar y Perea no jugaron a nada.
Como siempre lo que nos mata no es nuestro talento. ES NUESTRA CABEZA y AQUEL ANTIGUO GEN QUE NOS LLEVA A SEGUIR ACTUANDO COMO UNA COLONIA. Aquel horrible estatus que tenemos de herejes en medio de una sociedad medieval. Dicho miedo al señor feudal, al dominio propio, la buena rebeldía e inteligencia en medio de las circunstacias adversas y FAVORABLES como la de ayer.
¿Qué podemos pensar?... debemos vivir de las EXCEPCIONES. No tenemos cómo superar nuestro pensamiento colonial. Esperemos que en 10 ó 15 años nazca en Titiribí, Somondoco, El Caguán, Itsmina, Caparrapí, u otro entrañable pueblo una generación de zambos, mestizos, monos, negros, petizos que nos vuelvan a poner en un lugar QUE NO NOS MERECEMOS.
Históricamente siempre hemos estado un pasito adelante de Ecuador, Bolivia y Venezuela. Ese es nuestro acogedor lugar, del cual no saldremos hasta que haya un cambio de MENTALIDAD COLECTIVA a nivel nacional. Y eso no depende ni de los técnicos, hinchas ó lacayos directivos de fútbol. Sino del gobierno... y qué mamera empezar a hablar de ese tema.
Finalmente, este blog queda en vilo para emitir próximas ediciones ya que al alejarse de la cita mundialista no seguiremos obteniendo el caudal de recursos al que estamos acostumbrados.
Un saludo... y cuéntese algo
Colombia fútbol
Eduardo Lara
Análisis eliminatorias
jueves, 10 de septiembre de 2009
Definitivamente el enfoque de este blog... se perdió. (¿Algún día tuvo?). Sin embargo en 2009 serán 3 blogs en vez de uno.
Hoy, voy a postear mi último examen del posgrado que estoy haciendo por este año.
La materia: Innovación y Creatividad.
A pesar de trabajar en ambientes marketineros (como le llaman acá) es muy difícil encontrar estudios de Innovación y Creatividad. Normalmente impera el brainstorming (Lluvia de ideas) desordenado, las ideas de unos tres o cuatro "creativos" o las ideas del que mejor las supo vender. Todo eso mezclado a las patadas, sin horizontes estratégicos claros.
De la materia de Innovación y Creatividad, lo más claro que aprendí es que la creatividad es un estilo de vida. Recomiendo los libros que leí del profesor Eduardo Kastika: "Introducción a la creatividad" y "Usted puede ser creativo". (Se pueden conseguir por Amazon, no sé en Colombia).
Aquí les dejo el primer punto de mi examen. Si me fue bien, no quiere decir que sea creativo, quiere decir que entendí el rollo del que hablaba el profesor; espero aplicar lo aprendido.
Una persona se queja: “vivo en una ciudad muy ‘chata’, aquí no valoran mi creatividad, yo soy
creativo, pero acá no me dejan, me coartan, me restringen, me bloquean; en síntesis: yo soy
creativo pero aquí no me dejan”. Qué le contestaría/recomendaría a esta persona. (Utilizar
bibliografía “Usted puede ser Creativo” parte I).
(Advertencia: Conozco a un Juan Rodríguez, pero obviamente el lector podrá ver que no me refiero a él)
Necesitaría imaginarme a la persona, lejos de estereotipar, me imagino a Juan Rodríguez vestido con alguna que otra cosa de valor; posee una licenciatura en una carrera que estuvo de moda en su época; ha pasado varios meses, tal vez años haciendo lo mismo todas las mañanas, tardes y noches; tiene hijos que son educados por un televisor; ve los deportes tradicionales y es un experto en los mismos; vive quejándose de la situación del país y siempre justifica sus argumentos con 3 o 4 cosas que alguien le leyó, o que alguna vez vio en los títulos de un
noticiero de TV. Su nivel de inconformidad con las cosas que pasan a su alrededor lo lleva a pensar que es creativo; sin embargo, dicha inconformidad parte de su comodidad y no de una pasión genuina.
A esta pobre víctima de las circunstancias le respondería:
- “Juan, entiendo su situación. Si quiere le puedo prestar dinero para que se vaya de la
ciudad”.
Si el susodicho es en verdad creativo, no dudará en tomar la oferta. Claro si primero priorizó los riesgos y por supuesto, consideró resignar algo. Sin embargo el discurso de Juan es del tipo: “Soy pobre y vivo lejos”. Su discurso expresa falta de autocontrol en su vida, no es una persona que sea protagonista de sus sueños; por el contrario espera que otros tomen la iniciativa por él (Si el gobierno se puede hacer cargo, mejor), en su argumento utilizó cinco veces la palabra “me”, de lo cual puedo inferir que descarga su responsabilidad en factores externos que no controla para poder justificar su modorra.
- Juan Responde: “El tema es que no es sólo la plata, no puedo dejar a mi mamá sola. Y endeudarme, no es una política que comparta”.
En este punto Juan, de ingenio criollo avanzado, sale de la conversación y lleva el tema a lo sentimental y referente a la sabiduría covencional. Sin embargo, nadie le pide a Juan que deje a su madre; hay mil salidas para ese problema y para la plata; el problema es que Juan no tiene una pasión. No hay un proyecto definido en su vida. Su discurso espuriamente se refiere al término genérico de la creatividad, no a una empresa.
Mucho menos entenderá que debe asumir un precio por su creatividad.
Juan continúa… “Además, yo soy de los tipos que creen en utopías y no pretendo envolverme en el círculo vicioso del capitalismo como para exponer mi creatividad”.
En este punto motivaría a Juan a que saliera de ese círculo que menciona (Aunque sea humeante de incienso el verso que menciona) y que piense en ese proyecto creativo que va a beneficiarlo a él y a los demás; tal vez que no lo piense a gran escala, pero que piense en un objetivo medible y claro de mediano plazo que pueda lograr para que “haga de su entorno un lugar mejor” (A Juancho hay que mencionarle tipo Miss Universo (Con el respeto que merece dicho certamen)) y beneficie a los demás. Claro, no le diría esta frase sin un pleno convencimiento de que Juan de verdad puede construir una nueva realidad.
Juancho debe dejar de pensar en los que lo afectan y hacerlo en los que va a afectar su objetivo. Es más, le diría: “yo podría servirle de asesor para su proyecto, tal vez no sepa nada, pero conozco gente a los que les puedo consultar para su proyecto”. Me ofrecería como ese interlocutor que él necesita.
Seguramente Juan me ignore, pero si en realidad autorreflexiona y ponemos en práctica la conversación, nos podríamos encaminar en el sendero creativo.
-----
¡Feliz 2009!
Hoy, voy a postear mi último examen del posgrado que estoy haciendo por este año.
La materia: Innovación y Creatividad.
A pesar de trabajar en ambientes marketineros (como le llaman acá) es muy difícil encontrar estudios de Innovación y Creatividad. Normalmente impera el brainstorming (Lluvia de ideas) desordenado, las ideas de unos tres o cuatro "creativos" o las ideas del que mejor las supo vender. Todo eso mezclado a las patadas, sin horizontes estratégicos claros.
De la materia de Innovación y Creatividad, lo más claro que aprendí es que la creatividad es un estilo de vida. Recomiendo los libros que leí del profesor Eduardo Kastika: "Introducción a la creatividad" y "Usted puede ser creativo". (Se pueden conseguir por Amazon, no sé en Colombia).
Aquí les dejo el primer punto de mi examen. Si me fue bien, no quiere decir que sea creativo, quiere decir que entendí el rollo del que hablaba el profesor; espero aplicar lo aprendido.
Una persona se queja: “vivo en una ciudad muy ‘chata’, aquí no valoran mi creatividad, yo soy
creativo, pero acá no me dejan, me coartan, me restringen, me bloquean; en síntesis: yo soy
creativo pero aquí no me dejan”. Qué le contestaría/recomendaría a esta persona. (Utilizar
bibliografía “Usted puede ser Creativo” parte I).
(Advertencia: Conozco a un Juan Rodríguez, pero obviamente el lector podrá ver que no me refiero a él)
Necesitaría imaginarme a la persona, lejos de estereotipar, me imagino a Juan Rodríguez vestido con alguna que otra cosa de valor; posee una licenciatura en una carrera que estuvo de moda en su época; ha pasado varios meses, tal vez años haciendo lo mismo todas las mañanas, tardes y noches; tiene hijos que son educados por un televisor; ve los deportes tradicionales y es un experto en los mismos; vive quejándose de la situación del país y siempre justifica sus argumentos con 3 o 4 cosas que alguien le leyó, o que alguna vez vio en los títulos de un
noticiero de TV. Su nivel de inconformidad con las cosas que pasan a su alrededor lo lleva a pensar que es creativo; sin embargo, dicha inconformidad parte de su comodidad y no de una pasión genuina.
A esta pobre víctima de las circunstancias le respondería:
- “Juan, entiendo su situación. Si quiere le puedo prestar dinero para que se vaya de la
ciudad”.
Si el susodicho es en verdad creativo, no dudará en tomar la oferta. Claro si primero priorizó los riesgos y por supuesto, consideró resignar algo. Sin embargo el discurso de Juan es del tipo: “Soy pobre y vivo lejos”. Su discurso expresa falta de autocontrol en su vida, no es una persona que sea protagonista de sus sueños; por el contrario espera que otros tomen la iniciativa por él (Si el gobierno se puede hacer cargo, mejor), en su argumento utilizó cinco veces la palabra “me”, de lo cual puedo inferir que descarga su responsabilidad en factores externos que no controla para poder justificar su modorra.
- Juan Responde: “El tema es que no es sólo la plata, no puedo dejar a mi mamá sola. Y endeudarme, no es una política que comparta”.
En este punto Juan, de ingenio criollo avanzado, sale de la conversación y lleva el tema a lo sentimental y referente a la sabiduría covencional. Sin embargo, nadie le pide a Juan que deje a su madre; hay mil salidas para ese problema y para la plata; el problema es que Juan no tiene una pasión. No hay un proyecto definido en su vida. Su discurso espuriamente se refiere al término genérico de la creatividad, no a una empresa.
Mucho menos entenderá que debe asumir un precio por su creatividad.
Juan continúa… “Además, yo soy de los tipos que creen en utopías y no pretendo envolverme en el círculo vicioso del capitalismo como para exponer mi creatividad”.
En este punto motivaría a Juan a que saliera de ese círculo que menciona (Aunque sea humeante de incienso el verso que menciona) y que piense en ese proyecto creativo que va a beneficiarlo a él y a los demás; tal vez que no lo piense a gran escala, pero que piense en un objetivo medible y claro de mediano plazo que pueda lograr para que “haga de su entorno un lugar mejor” (A Juancho hay que mencionarle tipo Miss Universo (Con el respeto que merece dicho certamen)) y beneficie a los demás. Claro, no le diría esta frase sin un pleno convencimiento de que Juan de verdad puede construir una nueva realidad.
Juancho debe dejar de pensar en los que lo afectan y hacerlo en los que va a afectar su objetivo. Es más, le diría: “yo podría servirle de asesor para su proyecto, tal vez no sepa nada, pero conozco gente a los que les puedo consultar para su proyecto”. Me ofrecería como ese interlocutor que él necesita.
Seguramente Juan me ignore, pero si en realidad autorreflexiona y ponemos en práctica la conversación, nos podríamos encaminar en el sendero creativo.
-----
¡Feliz 2009!
Próspero 2009
negocios
martes, 30 de diciembre de 2008
¡Já!, Aunque esta nación me ha acogido muy bien y me he adaptado mucho; aquí he aprendido a valorar las muchas (?) cosas buenas que tiene mi "patria querida" (Léase con la voz de William Vinasco).
Una de las cosas que más le llega a uno en la "lejura", es la música. Uno está como un "french puddle" apenas escucha cualquier melodía criolla. Léase, cada vez que uno va por un "shopping" y escucha "cualesquier" Shakira, Juanes, Cabas, fonseca, Carlos Vives entre los principales. Y mucho más cuando uno le saca a los argentinos la perla de que "los caminos de la vida" es del compositor Omar Geles y originalmente un vallenato.
Recuerdo con nuestra música que ser un "zambo" no es del todo malo y que estos señores músicos hacen un gran trabajo que todos tenemos que imitar. (Ya sé que ando muy clichesudo).
Aquí unos videos que resumen lo que escucho a veces (Ojo que el post no se ha terminado)
Una de las cosas que más le llega a uno en la "lejura", es la música. Uno está como un "french puddle" apenas escucha cualquier melodía criolla. Léase, cada vez que uno va por un "shopping" y escucha "cualesquier" Shakira, Juanes, Cabas, fonseca, Carlos Vives entre los principales. Y mucho más cuando uno le saca a los argentinos la perla de que "los caminos de la vida" es del compositor Omar Geles y originalmente un vallenato.
Recuerdo con nuestra música que ser un "zambo" no es del todo malo y que estos señores músicos hacen un gran trabajo que todos tenemos que imitar. (Ya sé que ando muy clichesudo).
Aquí unos videos que resumen lo que escucho a veces (Ojo que el post no se ha terminado)
La reflexión mía va un poco también a que la patria chibcha está teniendo una gran influencia en latinoamérica a nivel musical, a tal punto que somos los que sacamos la cara por la región(No digo que seamos mejores). Y así en el escenario musico-latino me hace falta encontrar a los artistas de Argentina. Fito, Soda Estéreo escasean por estos días... hoy se vive de Miranda y Axel, que son un hueso a mi parecer. No entiendo por qué pasa esto si acá hay más infraestructura, si en Colombia las cosas se hacen con las uñas, si Santaolalla es argentino...
Tampoco se trata de hacer apología de nuestros músicos POP, pero la gente antes de preguntarle a uno en la calle por nuestro problema con el narcotráfico, lo hacen por los cantantes y futbolistas (Y esa es otra historia).
martes, 2 de septiembre de 2008
Sí, me uno a la algarabía de nuestro país, sólo para agradecerle a todos los camaradas vestidos de rebeldía por lo que está pasando en estos momentos.
Gracias por hacerse odiar tanto del país, porque debido a esto nuestra gente se polarizó y votó masivamente a Alvaro Uribe Vélez. No una vez, sino dos y hay algunos que lo están impulsando para que venga un tercer periodo.
Gracias, porque debido a que se hicieron odiar tanto existió una razón para que nos uniéramos por algo. En torno a una patría suffrida, caída e inmersa en el miedo.
Gracias porque con sus malditas acciones la comunidad internacional en masa, los odia y no los respalda. Porque ni naciones de izquierda a las que su política narcoterrorista ha corrompido, ahora les está volteando el rabo.
Ingrid, es el simbolo que representa un lejano ocaso de la violencia en Colombia. Ella no es el centro de la algarabía y alborozo. Ella es la punta del Iceberg de una esperanza que se vislumbra después de 200 años matándonos unos a otros.
Aquí, lejos del país. Se nos aguaron los ojos de pensar que nuestra generación ha vivido la violencia de los carteles de la droga y la zozobra de andar por las calles de nuestras ciudades; personalmente en mi colegio hacíamos simulacros en caso de que pusieran una bomba. Asimismo, seguido a esto, los guerrilleros se tomaron la nación y nos sumieron en la más profunda indignación; Nadie estaba excento de probar un secuestro o de ser víctima de una "pesca milagrosa".
¡Vamos Colombia!; de veras, cada vez valoro más a mi país aquí en la distancia.
Y bueno....
Aquí está don Jaime Bayly....
Gracias por hacerse odiar tanto del país, porque debido a esto nuestra gente se polarizó y votó masivamente a Alvaro Uribe Vélez. No una vez, sino dos y hay algunos que lo están impulsando para que venga un tercer periodo.
Gracias, porque debido a que se hicieron odiar tanto existió una razón para que nos uniéramos por algo. En torno a una patría suffrida, caída e inmersa en el miedo.
Gracias porque con sus malditas acciones la comunidad internacional en masa, los odia y no los respalda. Porque ni naciones de izquierda a las que su política narcoterrorista ha corrompido, ahora les está volteando el rabo.
Ingrid, es el simbolo que representa un lejano ocaso de la violencia en Colombia. Ella no es el centro de la algarabía y alborozo. Ella es la punta del Iceberg de una esperanza que se vislumbra después de 200 años matándonos unos a otros.
Aquí, lejos del país. Se nos aguaron los ojos de pensar que nuestra generación ha vivido la violencia de los carteles de la droga y la zozobra de andar por las calles de nuestras ciudades; personalmente en mi colegio hacíamos simulacros en caso de que pusieran una bomba. Asimismo, seguido a esto, los guerrilleros se tomaron la nación y nos sumieron en la más profunda indignación; Nadie estaba excento de probar un secuestro o de ser víctima de una "pesca milagrosa".
¡Vamos Colombia!; de veras, cada vez valoro más a mi país aquí en la distancia.
Y bueno....
Aquí está don Jaime Bayly....
Ingrid
Betancur
Uribe
FARC
domingo, 6 de julio de 2008
Ocurre que es muy particular encontrar un personaje ajeno a la realidad colombiana que describa de una manera sensata lo que pasa.
He encontrado millones de personas de otros países que se jactan en condenar a Colombia por la acción que tomó en cuanto a Raúl Reyes en su momento.
Yo que trabajo en temas tecnológicos, sin ser en absoluto un experto, sin saber modificar una sola línea de código, escuchando cada rato de recuperación de backups, sabiendo las triquiñuelas que los ingenieros se inventan a veces con los mails y documentos. Puedo tener algo de conciencia que no es fácil falsificar documentos; asimismo, el tema de los PC encontrados en el campamento presenta una gran dosis de credibilidad, pero, varios lo han dicho ya, la cadena de custodia de estas evidencias se descuidó al momento de su incautación. Pero, en temas informáticos... las evidencias deberían ser la misma cadena de custodia.
En fin, sólo quiero que el lector se deleite con la patinada de Hugo Chávez en este video, en realidad, son sólo 10 minutos de un programa entero, pero, con esta parte es suficiente para quedar jeti-abiertos.
He encontrado millones de personas de otros países que se jactan en condenar a Colombia por la acción que tomó en cuanto a Raúl Reyes en su momento.
Yo que trabajo en temas tecnológicos, sin ser en absoluto un experto, sin saber modificar una sola línea de código, escuchando cada rato de recuperación de backups, sabiendo las triquiñuelas que los ingenieros se inventan a veces con los mails y documentos. Puedo tener algo de conciencia que no es fácil falsificar documentos; asimismo, el tema de los PC encontrados en el campamento presenta una gran dosis de credibilidad, pero, varios lo han dicho ya, la cadena de custodia de estas evidencias se descuidó al momento de su incautación. Pero, en temas informáticos... las evidencias deberían ser la misma cadena de custodia.
En fin, sólo quiero que el lector se deleite con la patinada de Hugo Chávez en este video, en realidad, son sólo 10 minutos de un programa entero, pero, con esta parte es suficiente para quedar jeti-abiertos.
jueves, 26 de junio de 2008
Antes de comenzar con este post, quisiera referirme al pasado.
Me encantan los asados argentinos, las facturitas, el mate y las milanesas. Sigo siendo el mismo iguazo criollo de siempre a pesar de que ahora tengo más mundo(Mundo suramericano igual no es mucho).
------------------------------------------------------------------------------------
Me sorprendió bastante que el periodista peruano estuviera tan empapado de la situación colombiana. Aquí quiero poner tan solo los videos que hacen referencia a la pasada Cumbre de Río en Santo Domingo.
Obviamente a Bayly se le nota su tendencia dicto-fachista pero quiero resaltar el tono en el que se refiere a todos estos incidentes.
¡¿SON CINCO VIDEOS?!; Sí, pero basta con ver uno. Así que dejo a cada uno de ustedes la elección tinmaríndedó-pingüesca.
Lastimosamente los videos no están embebidos, pero estos son los links de YouTube
1. http://youtube.com/watch?v=oStYpiHu94g
2. http://youtube.com/watch?v=y_ToNiwiROw
3. http://youtube.com/watch?v=PiC5TwqPNSQ
4. http://youtube.com/watch?v=OPebnFT2fQ4
5. http://youtube.com/watch?v=bwjn3rNr7cY
¡Ahhhh!, y un bonus: http://youtube.com/watch?v=4EGqA8e1oLM
Repito, no tengo las posturas políticas del señor Bayly.
Me encantan los asados argentinos, las facturitas, el mate y las milanesas. Sigo siendo el mismo iguazo criollo de siempre a pesar de que ahora tengo más mundo(Mundo suramericano igual no es mucho).
------------------------------------------------------------------------------------
Me sorprendió bastante que el periodista peruano estuviera tan empapado de la situación colombiana. Aquí quiero poner tan solo los videos que hacen referencia a la pasada Cumbre de Río en Santo Domingo.
Obviamente a Bayly se le nota su tendencia dicto-fachista pero quiero resaltar el tono en el que se refiere a todos estos incidentes.
¡¿SON CINCO VIDEOS?!; Sí, pero basta con ver uno. Así que dejo a cada uno de ustedes la elección tinmaríndedó-pingüesca.
Lastimosamente los videos no están embebidos, pero estos son los links de YouTube
1. http://youtube.com/watch?v=oStYpiHu94g
2. http://youtube.com/watch?v=y_ToNiwiROw
3. http://youtube.com/watch?v=PiC5TwqPNSQ
4. http://youtube.com/watch?v=OPebnFT2fQ4
5. http://youtube.com/watch?v=bwjn3rNr7cY
¡Ahhhh!, y un bonus: http://youtube.com/watch?v=4EGqA8e1oLM
Repito, no tengo las posturas políticas del señor Bayly.
viernes, 23 de mayo de 2008
Sí, señores, para los asiduos (?) lectores(?) de este espacio es un placer comentarles que este blog no sufre de abandono.
En 2008, la junta directiva en pleno ha decidido venir con más cine, más fútbol, y sí, más de Dios.
¿Dios?
Sí, el mismo. Este no es, ni será un espacio con inclinaciones religiosas. Solamente se hablará de los temas más importantes y trascendentales de la vida del ser humano, eso, irremendiablemente nos lleva a preguntar por un ser supremo.
Anuncio además, la entrada de un nuevo colaborador para enriquecer de mejor forma la sátira, verdad y creatividad del blog.
No se le olvide.... ¡Cuéntese algo!
PD1: El hecho de que a mediados de enero esté dando un feliz año no quiere decir que me la pasé chonchiando las vacaciones. De hecho, no tuve un día de descanso, es más, he estado clavadísmo en el trabajo, por eso los descuidé(?).
En 2008, la junta directiva en pleno ha decidido venir con más cine, más fútbol, y sí, más de Dios.
¿Dios?
Sí, el mismo. Este no es, ni será un espacio con inclinaciones religiosas. Solamente se hablará de los temas más importantes y trascendentales de la vida del ser humano, eso, irremendiablemente nos lleva a preguntar por un ser supremo.
Anuncio además, la entrada de un nuevo colaborador para enriquecer de mejor forma la sátira, verdad y creatividad del blog.
No se le olvide.... ¡Cuéntese algo!
PD1: El hecho de que a mediados de enero esté dando un feliz año no quiere decir que me la pasé chonchiando las vacaciones. De hecho, no tuve un día de descanso, es más, he estado clavadísmo en el trabajo, por eso los descuidé(?).
jueves, 17 de enero de 2008
En economía, los que nos consideramos heterodoxos criticamos los llamados "Capitales Golondrina", dicho término es otorgado a las inversiones de muy corto plazo en un determinado territorio, como ejemplo supóngase que un inversionista el Lunes coloca en el mercado una alta suma de millones de dólares y en 8 días la está sacando del país. El capitalista recibe una rentabilidad por los días que dejó el dinero en el territorio y recibe los intereses por ello.
Semejante carreta tan absurda, está ligada a mi repulsión por aquellos hinchas "Verdolagas" (?) que ví hoy caminar por las calles capitalinas.
Trabajo cerca al edificio de seguros La Equidad y en mi hora de almuerzo tuve que presenciar la horripilante escena teatral(cuasi-dantesca)de muchos gorditos, con jeta de burocráticos funcionarios vistiendo la verde y blanca del equipo finalista en mención.
"¿Qué carajos le pasa a la gente?, ¿de cuándo acá un equipo causa tal furor que los mequetrefes de la póliza y la pignoración llevan arrogantemente camisetas debajo de sus sacos tipo blazer?. ¿Por qué carajos en este sabroso país cualquier ñeruco se monta en el bus de la victoria?. Caterva de míseros personajes, ¿no entienden que primero se cambia de madre que de equipo?
Estoy mucho más indignado con aquellos periodistas que dicen frases como: "La equidad es Bogotá en la final"; "Rojos y azules, apoyemos a la equidad". ¿Por qué la falsa melosería?; ¿Por qué amamos el derrotismo y nos alejamos de la digna derrota?.
La Equidad como nuevo club debe recorrer un camino para conseguir hinchas. Los adeptos únicamente se consiguen ganando títulos y por herencia. Efectivamente ninguna de estas dos condiciones las cumple el equipo asegurador. Entonces, seamos serios, aceptemos que ese equipo por naturaleza no tiene hinchada y si gana el campeonato sin hinchada... ¿Pues qué?, la hinchada no es condición para ganar un título.
Aquellos gorditos (Radicadores, pignoradores, presidentes y ejecutivos) y gorditas (Secres y ejecutivas), partida de "huelepeos" tengan personalidad y vistan la camiseta de su Santafé, Millos, Nacional, América etc. Los llamo vehementemente a que huyan del falso espíritu de barra Brava.
La historia dirá mañana (Sea o no la Equidad campeón (Dudo que se campeón debido a la ayuda arbitral que recibe del cielo Nacional)) que La Equidad no tiene hinchada. Hoy máximo los empleados de la institución asistirán a los partidos por una boleta gratis (Porque gratis es que le gustan las vainas al criollo) y el día de mañana los hinchas verdaderos del club no superarán en número a los del Envigado.
Así como los capitales Golondrina socavan la estabilidad financiera de un país, los "hinchas de paso" se deberían acabar, le causan inestabilidad al deporte, representan falsamente la cultura del fútbol frente a los no hinchas y fortalecen los argumentos de aquellos "guaqueros" que quieren acabar con el fútbol a costa de llenarse los bolsillos y alardear de su propiedad sobre sus equipos.
Semejante carreta tan absurda, está ligada a mi repulsión por aquellos hinchas "Verdolagas" (?) que ví hoy caminar por las calles capitalinas.
Trabajo cerca al edificio de seguros La Equidad y en mi hora de almuerzo tuve que presenciar la horripilante escena teatral(cuasi-dantesca)de muchos gorditos, con jeta de burocráticos funcionarios vistiendo la verde y blanca del equipo finalista en mención.
"¿Qué carajos le pasa a la gente?, ¿de cuándo acá un equipo causa tal furor que los mequetrefes de la póliza y la pignoración llevan arrogantemente camisetas debajo de sus sacos tipo blazer?. ¿Por qué carajos en este sabroso país cualquier ñeruco se monta en el bus de la victoria?. Caterva de míseros personajes, ¿no entienden que primero se cambia de madre que de equipo?
Estoy mucho más indignado con aquellos periodistas que dicen frases como: "La equidad es Bogotá en la final"; "Rojos y azules, apoyemos a la equidad". ¿Por qué la falsa melosería?; ¿Por qué amamos el derrotismo y nos alejamos de la digna derrota?.
La Equidad como nuevo club debe recorrer un camino para conseguir hinchas. Los adeptos únicamente se consiguen ganando títulos y por herencia. Efectivamente ninguna de estas dos condiciones las cumple el equipo asegurador. Entonces, seamos serios, aceptemos que ese equipo por naturaleza no tiene hinchada y si gana el campeonato sin hinchada... ¿Pues qué?, la hinchada no es condición para ganar un título.
Aquellos gorditos (Radicadores, pignoradores, presidentes y ejecutivos) y gorditas (Secres y ejecutivas), partida de "huelepeos" tengan personalidad y vistan la camiseta de su Santafé, Millos, Nacional, América etc. Los llamo vehementemente a que huyan del falso espíritu de barra Brava.
La historia dirá mañana (Sea o no la Equidad campeón (Dudo que se campeón debido a la ayuda arbitral que recibe del cielo Nacional)) que La Equidad no tiene hinchada. Hoy máximo los empleados de la institución asistirán a los partidos por una boleta gratis (Porque gratis es que le gustan las vainas al criollo) y el día de mañana los hinchas verdaderos del club no superarán en número a los del Envigado.
Así como los capitales Golondrina socavan la estabilidad financiera de un país, los "hinchas de paso" se deberían acabar, le causan inestabilidad al deporte, representan falsamente la cultura del fútbol frente a los no hinchas y fortalecen los argumentos de aquellos "guaqueros" que quieren acabar con el fútbol a costa de llenarse los bolsillos y alardear de su propiedad sobre sus equipos.
lunes, 10 de diciembre de 2007
Hoy todos estamos muy contentos con nuestro terruño. Sin embargo el fútbol, reflejo de los más deplorables hechos nacionales nos dice lo contrario.
Resulta demasiada coincidencia que los dos equipos de la capital estén siendo vinculados a gritos con grupos o mafias de nuestro país.
Lo de Santa Fe es clarísimo. No se sabe quienes son sus dueños, se sabe que la gente que pone y quita todo en el club tiene filiación clara y directa con el clan esmeraldero de la agreste geografía boyacense.
Lo de Millonarios es oscuro, oculto y más por la coyuntura actual en el club. Todo nace hace unos meses cuando de la nada el técnico del azul salió intempestivamente de sus toldas, momento seguido, nuestro amigo "el cheque" lo tildó de recreacionista en los principales medios de comunicación del país.
Dicen por ahí:
Espero que los buenos resultados del club albiazul no opaquen estos hechos. Vivimos hoy con la sombra de Gacha y no nos hemos levantado de esto.
Resulta demasiada coincidencia que los dos equipos de la capital estén siendo vinculados a gritos con grupos o mafias de nuestro país.
Lo de Santa Fe es clarísimo. No se sabe quienes son sus dueños, se sabe que la gente que pone y quita todo en el club tiene filiación clara y directa con el clan esmeraldero de la agreste geografía boyacense.
Lo de Millonarios es oscuro, oculto y más por la coyuntura actual en el club. Todo nace hace unos meses cuando de la nada el técnico del azul salió intempestivamente de sus toldas, momento seguido, nuestro amigo "el cheque" lo tildó de recreacionista en los principales medios de comunicación del país.
Dicen por ahí:
- Que el cheque era quien quería imponerle jugadores a Osorio. Sin embargo, este al no permitirlo fue el causante de su salida por las presiones ejercidas desde varios puntos administrativos del club.
- Que el equipo azul tiene una alta influencia paramilitar. Los últimos jugadores paisas son de una cuerda de empresarios que tienen nexos con los amigos de la ultraderecha.
Espero que los buenos resultados del club albiazul no opaquen estos hechos. Vivimos hoy con la sombra de Gacha y no nos hemos levantado de esto.
martes, 6 de noviembre de 2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
