Si Millos quiere ser campeón...

Millonarios F.C., ha llegado demostrando su jerarquía a esta instancia final. Sin embargo la misma, se ha visto ausente en momentos claves del semestre y la suerte ha pasado a decidir por el once albiazul. 

En las finales, el factor suerte debe estar aislado y para eso el equipo capitalino debe planear y ejecutar un plan de trabajo que tenga en cuenta las siguientes claves: 


  • Condición física: El DIM es un equipo con varios juveniles y canteranos, por demás tiene un pulmón con más aire. Para Millonarios es importante insistir en la tenencia del balón y buscar el desgaste físico y mental del Poderoso. En segunda instancia, la dinámica de Millos en el paso de la fase defensiva a la ofensiva tiene que cobrar un vértigo importante; de otra forma, el DIM tendrá un fácil regreso a marca y se acomodará fácil en su propio terreno. 
  • Táctica del rival: Los equipos de El Bolillo son equipos que buscan presionar y cortar los circuitos de juego de su oponente junto con una alta tenencia del balón. Sin embargo, en este caso su equipo no posee los jugadores tácticos que permitan tener la bola al pie; entretanto, ha optado por construir un equipo de pocos toques y que hiere en sus pocas incursiones al área del contrario. Aquí es donde Millos debe necesariamente buscar una posesión dinámica del balón, con mayor rapidez y desmarcación. Si el equipo de Torres no logra articular estos elementos, estaremos abocados a repetir el episodio frente a Tigre, sólo que frente a un equipo que tiene el poder de lastimar con contundencia. 
  • Errores propios: 
    • Desatención: Ojo a las pelotas quietas, cometer faltas en inmediaciones del área y malas entregas en la salida. Hechos repetidos como estos han costado puntos significativos al equipo.
    • Ansiedad: Evítese porque ocasiona que los delanteros jueguen pegados, laterales sin salida y ausencia de disparos de media distancia. 
En resumen. El equipo azul ha hecho un muy buen torneo, tiene más argumentos y variantes que el Medellín, es favorito. Aunque en las finales dicha condición sirve de poco, para mi bastaría con superar los errores propios para que se pueda tener un resultado que entregue "la 14".  

Eliminatorias - Frases que definen las victorias


  • Presión en todos los costados de la cancha fue la clave para que Colombia asfixiara a sus rivales
  • Mentalmente Colombia fue superior en Barranquilla y Santiago, creímos que éramos superiores y así lo demostró el equipo en la cancha. 
  • Colombia jugó un fútbol moderno. Sí, con toque toque, pero con mucha profundidad. 
  • Pékerman arriesgó y ganó. En otras ocasiones, el riesgo nos pasará factura. 
  • Ambos rivales fueron sorprendidos, de aquí en adelante no será igual porque se sabe a qué va a apostar Colombia. Se nos van a meter atrás y buscarán contragolpearnos. 
  • Todos fueron figuras y todos fueron obreros. 
  • Falcao es fundamental en el circuito y no se vio Falcao-dependencia. Participó en 6 de los 7 goles. 
  • Se encontró el equipo base. 
  • La disciplina y concentración fueron fundamentales en las transiciones defensa-ataque y viceversa. 
  • Teo, un témpano de hielo para definir. 
  • James se alejó del protagonismo y terminó siendo protagonista.

Mourinho lo sabía


Ahora, después de la victoria de Barcelona ayer en el Bernabeú empezó la cultura del "casi" a aflorar por parte del muy buen técnico José Mourinho. Es decir, la prensa cayó en el error de decir: "y si no hubieran expulsado a Pepe"; "y si el árbitro no hubiera sido"; "y si no hubiera sido con intención la falta"... y mucho más.


Sin embargo tengo un mensaje muy claro para "Mou", quien es ferviente lector de este blog (?):

Si te pones a hacer un esquema defensivo, asume las consecuencias.

Si le dices a tus jugadores: Hagamos faltas, quitémosle el ritmo al juego del Barcelona, asume las consecuencias.

No es sensato pensar, amigo lusitano, que vas a moler a patadas a todo el Barcelona y vas a salir sin ningún expulsado. Mucho menos es coherente que cuando juegas con un pitbull como Pepe, quien se estuvo salvando de expulsiones en los pasados partidos ahora vengas a decir que hay una gran mafia que favorece al Barcelona. (Amigo Mou, te recuerdo que históricamente el Madrid es el club más grande y el segundo más poderoso hoy detrás de Manchester U.; ¡por favor!, más posibilidad tenía el Porto F.C. de ser absorbido por una Mafia extraña que el mismo Real Madrid).

Ahora resulta que cuando las cosas no salen según tu libreto, entonces todo es una confabulación extraña. Si el libreto es dar pata ventiada, tú sabes que en cualquier choque o jugada apreciativa te pueden expulsar un jugador y efectivamente así pasó.

¿Creíste que con presionar al juez antes del partido ibas a evitar que te expulsaran jugadores y así poder aprovecharte del temor al patíbulo arbitral? ¿Intentaste salir bien librado por jugar más allá del filo del reglamento?... bien hubiera podido ocurrir así, pero ayer no pasó eso.

¿Querías jugar sin un plan B sabiendo que te podían expulsar a Pepe?... ayer te faltó cabeza fría y no recompusiste bien la alineación.

Ayer Pep, demostró que aunque no tiene una idea táctica tan fuerte como la tuya, sabe que tu esquema táctico tiene dos grietas y las aprovechó. Los que vimos el partido nos dimos cuenta cómo cada jugador del Barcelona estaba atento a mostrar (Con teatro ó no) al árbitro, los improperios y coces del Madrid, una de éstas ocasionó la expulsión de Pepe. La segunda grieta es la debilidad mental que ocasiona el esquema táctico sobre tus dirigidos; entre más tuviera el Barcelona la posesión de la pelota, aumentaba el sentimiento de impotencia de los blancos que finalmente los llevaría a ir más allá del reglamento y el Barca buscaría la expulsión.

Por eso te gusta tanto Carvalho, porque es un jugador, fuerte, pero preciso y fino. Que no se arriesga de la misma forma, que sabe además calmar los ánimos y la ansiedad de los otros.

Querido Mou, eres un maestro. Pero tienes que aprender de esta.





Más Cine - Flor del Desierto -

Este sí que es un comentario totalmente fugaz. Ni siquiera va a necesitar revisión. (Como si de algo sirviera revisar lo que escribo).

Ayer vi, Flor del Desierto. Película que retrata la vida de Waris Diries, modelo africana que llega a Londres y logra el éxito en las pasarelas.

Esta no es una película para poner muy trascendentales. Es una voz en alto contra la ablación que sufren las mujeres africanas de sus genitales. Creo que es una forma ingeniosa y aún hermosa para manifestar el horror al que podemos llegar los seres humanos y cómo limita el desarrollo mismo de las sociedades.

Si esta película se hubiera encargado de mostrar cómo una Somalí, nómada llegó al éxito mundial, hubiésemos tenido otra linda y conmovedora historia de superación personal. Pero la historia es cruda y nos invita a revisar las cicatrices que las sociedades generan en sus individuos en razón a prácticas culturales de las cuáles nadie se detiene a decir: ¿Por qué?.

¿Qué cicatrices generamos en latinoamérica?: Racismo, Clasismo, Homofobia, Machismo, La ley del más fuerte son parte de nuestro haber. Tal vez no mutilamos el cuerpo, pero nuestras sociedades tienen círculos viciosos que cercenan más vidas.

Red Social (La película de Facebook)

Por fin creo que voy a hacer un post a tiempo, no porque haya cambiado, sino porque me vi esta película antes de tiempo. Así que la realidad me dice que sigo en lo mismo, escribiendo a destiempo.

David Fincher hace una muy cuidadosa pieza donde retrata una de las paradojas de nuestro tiempo. La hiperconexión que provoca desconexión.

Mark Zuckerberg refleja dicha contradicción. Hoy tenemos un mundo más abierto en tÉrminos comunicativos, sin embargo somos menos sociales; enfrentamos menos el cara a cara. Tenemos más conexiones digitales con conocidos, pero estamos más sólos. En el film, la actuación muestra la divagación que sufrimos día tras día para encontrar equilibrio en lo social por medio de gente y actividades, pero al final seguimos solos, acompaÑados de una laptop.

Es interesante ver la película con los ojos de los negocios. Mark tomó las decisiones correctas en momentos de incertidumbre y dando un salto, con muchos cojones, para llevar a cabo su idea. O mejor, como en muchos de los grandes inventos, reunió piezas de creaciones de otros y entregó antes un mejor producto. A riesgo de la envidia de los aversos al riesgo.
¿Cuánto tiempo podemos demorarnos en desarrollar unna idea?. Tal vez mucho, pero llegará el momento de pelear por ella y asumir las consecuencias dependiendo del mismo retorno de la inversión.

Otra reflexión desde el punto de vista de los negocios, es que estos se siembran en distintos lugares alrededor del mundo, pero siempre terminan germinando en los mismos campos. Mejor dicho, los clusters que menciona la Geografia Económica o que intenta estudiar, siempre deben ser tenidos en cuenta a la hora de introducir capital semilla en industrias extremadamente innovadoras y diferenciadas. Harvard, Stanford y Sillicon Valley son los representantes de este pensamiento en la película.

En resumen y como conclusión, a pesar de que tenemos un consumidor más empoderado. Encontramos un mundo en el que se interconectan mejor los negocios que la socialización.

Análisis electoral

Mi análisis es muy sencillo. Gústenos o no.

Antanas no convenció

Todos lo vimos, decenas de personas que estaban con Mockus, no tuvieron en cuenta su nombre a la hora de marcar su tarjetón. Creo que Antanas tiene la mejor propuesta y que sus principios son los rectores de cualquier sociedad avanzada. Sin embargo, hay que saber transmitir eso al campesino, busetero, recepcionista, celador, abuelito, tía chismosa, etc.
No creo que la via sea la politiquería, ni la picardía como lo hizo Santos, pero sí creo que Mockus (junto con su equipo de trabajo) tiene muchos hechos y logros que debe bajar a tierra al colombiano del común para convencerlo.
¿Qué colombiano no quiere?: Que no se roben la platica; que no lleguen los funcionarios a posiciones públicas a través de roscas; que se le construyan las obras requeridas en su departamento, ciudad o municipio; que no se imponga la ley del más fuerte ó del mas guache.

Todos los colombianos quieren eso, pero no han podido ver los electores dichos deseos encarnados en Antanas. Lo malo, es que todo eso lo ha hecho él. Ha sido eficaz. Es momento de que la campaña sea más agresiva y le muestre de frente al país lo que se está perdiendo si no lo elige.

Propaganda negra

El uso de publicidad negra fue exitoso, cayó el peso de la misma sobre Antanas, quién quiso reaccionar muy tarde, sin embargo el voz a voz como siempre, termina triunfando. Hoy Antanas es un ateo, extraditaría a Uribe, etc. Eso está en la mente del votante.

Pecamos de soñadores

Nosotros los que creemos en Mockus, pensamos que el país entiende las cosas como nosotros. Pero se nos olvida entender que el colombiano promedio vota por las razones más tribiales que uno se pueda imaginar. El colectivo no sabe qué es desarrollo, la mayoría no han VIVIDO fuera. Para las mayorías hay un status quo donde lo único que importa es que no se pierda el empleito y que tenga mejor sueldo. Esos son los surcos que hay en el cerebro de los colombianos, por eso prefieren irse por lo aparentemente más seguro, y Juan Manuel representa eso. Pero nunca han hecho el ejercicio mental de pensar que Colombia tiene todas las condiciones para ser una potencia mundial.

Hay un círculo vicioso

Es difícil romper paradigmas, mucho más cuando las cosas aparentan estar bien para el colectivo. Tienen que llegar muchas veces grandes crisis para que hayan cambios sustanciales en las sociedades. Por eso en este momento no hay una aceptación de la necesidad de cambiar por parte de los colombianos, todos quieren la misma agua tibia.
Este es el circulo vicioso: Como soy inculto (Ojo, no todos), entonces no me interesa pensar a fondo. Cómo carezco de lo anterior entonces creo en las mismas promesas que se hacen cada cuatro años. Debido a que los gobernantes dejan sus promesas en el papel, mis hijos ni yo nos podemos educar. Por ende elijo lo mismo.

Finalmente seguimos tropezando con la misma piedra.
Ojalá podamos dar un salto a un círculo virtuoso, pero ojalá no sea a través de una gran crisis.

Este es el país que me tocó, así lo quiero, aquí Dios me puso. Lo acepto, pero quisiera que él también se aceptara y procurara cambiar.

¿Por qué voy a votar por Mockus?

Porque es Ateo

Aborrezco todo tipo de unión entre clero y Estado. En las páginas de la Biblia jamás el plan de Dios se mezcla con el poder del estado. Les recuerdo a todos, que las peores masacres y muertes en la historia de la humanidad se han ocasionado en "nombre de Dios", aunque Dios jamás las ordenó. Sin embargo algunos villanos tomaron su nombre para cometer crímenes execrables. Por eso prefiero un candidato ateo, me importa que me dé condiciones de vida, porque mi estado espiritual depende de mi relación diaria con Dios, lo cuál ningún gobernante puede hacer.

Dicha religión, nos ha enseñado a llevar la hipocresía en nuestro diario vivir, y, la jugada de desprestigiar a Antanas representa lo que somos, una sociedad doble. Por un lado se trata de engañar al electorado con la opción religiosa de alguno, mientras se juega sucio por debajo de la mesa. Mientras los verdes abren los micrófonos, son frenteros; los otros alejan a la prensa y tienen planes de subcontratar asesores tildados de malévolos. ¿Es eso creer en Dios?, él mismo dice No Mentirás, No dirás falso testimonio; Y falso testimonio es decir que Antanas extraditaría a Uribe, como también engañarnos diciendo que Antanas no cree en el Ser supremo cuando jamás lo dijo.

Porque es de izquierda

Me encanta que Antanas sea de izquierda, que se rebele contra la forma en que nos han venido gobernando. Qué sabroso es ver cómo sin armas, ni discursos mamertos, como tampoco con argumentos previos a la caida del muro de Berlín Antanas quiere atacar el problema de raíz. Sí, nuestra forma de pensar es el problema, se tiene que acabar la filosofía de vida traqueta en la que Todos queremos pasar por encima de los demás. Desde volarse una señal de Pare hasta jugar con los recursos públicos.

Porque es de derecha

Mockus se aleja de la demagogia y el populismo. También se rebela contra los reencauchados y mal logrados discursos sobre la Lucha de clases. En vez de promulgar el ocio a través de "Papá-Estado" que tiene que solucionar mis problemas, no yo; Antanas se encarga de ir nuevamente al problema de fondo, la educación. Él es ejemplo de eso, sencillo, hijo de inmigrantes, salió adelante con una educación de calidad dada en principio por el Estado, pero de ahí en adelante, mérito de él.

Porque mostró el trasero

A Mockus le conocemos el rabo... pero no el de paja como tienen muchos candidatos. Qué bueno que lo acusen de cosas fútiles, mientras que siempre sale fortalecido en las fundamentales, no en la palabrería ni proselitismo barato.
Porque no tiene propuestas concretas

Porque está loco

Qué bueno es que lo acusen de "loco", aún, que le digan "Lockus". Ir en contra de los patrones mentales, del establecimiento, de las obviedades y del saber convencional aumentan mis preferencias por Mockus. La gente siempre quiere el cambio, pero debido a que solucionar los problemas de raíz genera incomodidad, entonces contradictoriamente los mismos personajes reniegan de los cambios de fondo.

Porque se vive retractando

En esto me identifico con Mockus. Me retracto sobre mis palabras, soy un ser humano. Pero soy meditabundo. Una vez, que he obtenido la sabiduría y la paz sobre una decisión, no me freno, muero por ello. Antanas es así, esa es su mentalidad. La Hora Zanahoria iba a destruir con algunos gremios de Bogotá, aún se metía contra Bavaria, etc. Pero no vaciló y trajo muchos frutos. Innumerables si se quiere contar los muertos que nos ahorramos desde entonces. Antanas consulta y actúa aceleradamente, pero sin apuros. Luego, los resultados llegan. Qué importante es retractarse de palabra y afirmarse en los hechos. La historia es quien nos juzga.

Por el contrario hay otros que no piensan y terminan pidiendo perdón por hechos apresurados, aunque con buena intención,

Porque obedece a un fenómeno de Sólo jóvenes

Sí, finalmente los jóvenes reflejan los deseos un poco más puros. Los adultos, perdón, los viejos de mente creen sabérselas todas y menosprecian los cambios. "Ya para qué"; "Deje así". Todo joven de mente apoya a Mockus, eso está bien. Y los jóvenes de mente que apoyan a otros candidatos, también hacen lo correcto, mal está en cerrar la mente y no escoger conscientenmente.

De porqué no volví a Fútbol

No volví y no volveré en mucho tiempo al fútbol colombiano. Las razones son muy simples y a su vez creo que van en concordancia con el sentido común, con el alejamiento total del fanatismo hormonal de hincha.

1. Soy hincha de Millonarios.

1.1. No cuajamos un campeonato hace más de 20 años.

1.2. No hay espíritu de equipo. No hay filosofía detrás del sudor.

1.3. No hay divisiones inferiores.

1.4. No hay directivos serios.

1.5. No hay estructura organizacional. Millonarios puede comprar al Barcelona, pero dicho equipo igual fracasaría. El problema de mi equipo no radica en personas, platas, suerte, soborno, patrocinio, etc. Una empresa no funciona si no está estructurada y no me refiero a organigramas.

2. Soy Colombiano.
2.1. El campeonato colombiano acaba de ser nombrado como la octava liga de suramérica. (Contar los países de suramérica, si quiere incluir guyanas lo puede hacer)

2.2. Tenemos jugadores malos. (Por favor no empezar a nombrar jugadores que actúan en equipos de segunda en ligas de primera o aquellos de equipos de primera en ligas de segunda)

2.3. Tenemos empresarios brutos. Una vez que descolla un nuevo talento se quiere vender sin madurarlo. Respondemos a la filosofía colonizadora del saqueo y ni siquiera a la post industrial donde vendemos acciones en el mejor momento, no el comienzo de la cresta.

2.4. Tenemos mentalidad pusilánime. Yo creo que talento tenemos, pero pensamos como mulas.

2.5. Estéticamente el fútbol colombiano es horrible. Siempre creemos que el taquito, la filigrana, el amague construyen buen fútbol. Si a un colombiano le hubiese tocado encarnar a Maradona en el gol que le hizo a Inglaterra se hubiera devuelto, habría tratado de sacarse nuevamente a los defensas y la hubiera botado a la tribuna en señal de desespero.

2.6. Este no es un país que le interese el deporte. Es cierto, los colombianos no tenemos espíritu deportivo. No salimos a trotar, no nos inscribimos en clubes, cuando jugamos pocholeamos, nos burlamos de quienes toman en serio los deportes en cualquier jugarreta, confundimos jugar con fregar la vida y reir.


Lo bueno de no volver a fútbol es que me ahorraré unos pesos que me sirven para jartar, vestirme y divertirme. Sin embargo duele el corazón al no poder asistir en su propio país y verlo todo por TV.




Vuelve el Cine

Debido a que el centro de los oprobios de este blog es Millonarios y la Selección Colombia. Ahora nos vemos abocados a retomar el sacro tema del cine.

Cual gallina sin cabeza, papá de Nemo ó Chaparrón Bonaparte; este cómite editorial ha decidido dar otro bandazo insulso para aumentar su audiencia.

La historia de hoy va en concordancia con este post que confirma la difícil tarea de ver cine en Colombia. Aclaro, no soy un cinéfilo, ni experto... nada que ver. Pero aquí me descargo con unas recomendaciones para cuando el lector vaya a cine:

1. Vaya a un buen cine: Ya lo comprobé.

Hay que evadir la oferta cine a $2.000 - $6.000. La gente que compra ese tipo de boletas no valora lo suficiente el séptimo arte.
Adicionalmente, qué pena decirlo, yo no soy clasista, pero la gente de ciertos sectores de la ciudad es muy maleducada.

¿Qué pasa con este tipo de gente?... no deja ver la película. Se la pasan garlando y haciendo chistes floooojosss. Aquel típico comentario de "película vista en sala de casa" redondeados con puros chistes internos son la punta del iceberg de mi desespero en un teatro.

Me pregunto otra cosa. ¿Por qué siempre me tocan al lado mío?... Creo que Dios me muestra claramente que deje a toda costa la tacañez e invierta en lo que me gusta.

2. Me vi 2012.
Había que verla, uno ya sabía que aquel director se especializa en hacer lindas historias de catástrofes apocalípticas. Imagino que de niño Roland Emmerich fue objeto de las bromas continuas y pesadas de sus primos mayores quienes siempre lo amezaban con que la Mano Peluda o el Coco no lo dejarían ver el sol del siguiente día.

Entrando en materia, la película me inspiró(?) para escribir algunos clichés típicos de película gringa:

1. Los actores secundarios y de reparto lloran o aplauden al final.
2. Xenofobia disminuida o disimulada. Siempre hay un mexicano tildado de pilluelo o uno con cara de latino.
3. Siempre hay grandes aglomeraciones alrededor de íconos urbanos. Léase: Torre Eiffel, Casa Blanca, Golden Gate, Puente de Brooklyn...
4. El líder de la película siempre tiene principios puros y abnegados.
5. Hay frases románticas tipo Ricardo Arjona dichas por el líder principalmente o en su defecto por algún carismático actor.
6. Siempre hay destrucción de los carros más caros.
7. Siempre hay un carro abierto en la ciudad donde el líder se monta. Esto le hace pensar a uno que los gringos son muy brutos y no utilizan los seguros.
8. Siempre hay una tierna mascota que se salva o que casi muere.
9. Suele ser que el presidente es negro. Esto ha sido tan repetitivo que ya los gringos eligieron a un presidente con estas características.
10. Los extranjeros de las películas siempre están vestidos con trajes típicos.
11. Los extranjeros no saben hablar casi su idioma natal. Se la pasan diciendo cosas como "Mi casa es su casa".


Son algunos de los muchos que hay. Los dejo. Otro día reseñare alguna película en serio.

Otro análisis

Chile vs. ... (Eliminatorias)



Cómo ya algunos lo habíamos avisado desde el primer partido contra Uruguay en las presentes eliminatorias, fuimos eliminados.

Ya sabemos que Lara sumó su tercer partido mal dirigido (En el momento más decisivo) y que los jugadores siguen, como buenos colombianos, conformándose con ponerse la camiseta (Lo hicieron durante 70 min. Casi en todos lospartidos de la pre-cita mundialista).

NO ES CASUALIDAD, SINO CAUSALIDAD:
Simplemente, la debacle ha venido lentamente y no hemos hecho nada para evitarla:
- Fracasamos en USA 94. (Sí carajo, no teníamos porqué disminuir nuestro nivel desde aquí.)

- En las eliminatorias de Francia 98 fuimos inicialmente una tromba y luego, nos diluimos descaradamente como siempre para clasificar mediocremente. Una vez en el mundial asumimos dicho torneo con un generación desgastada, que también jugó a nada.

- Para Japón-Corea la historia fue mucho peor. Los enfrentamientos políticos desajustaron el equipo para que se clasificara al mundial. La sucia salida del "Chekke" García a manos del "Filósofo del Atrato" demostró, que tiene mejor manejo corporativo la tienda de Doña Graciela y los rumbeaderos de "la 45" que el circo de la Federación Colombiana de Fútbol.
Dicho sea también en este momento, los jugadores, menos dotados que los de la generación del Pibe, corrieron y metieron criadillas en el terreno de juego como la gloriosa selección de Sábados Felices, con Gorda Fabiola a bordo y todo.
Lo del partido comprado entre Argentina y Uruguay es un cuento que no tiene nada que ver.
Aquí nos quedamos por fuera por UN GOL.

- Finalicemos nuestro análisis hablando de Alemania 2006. Puff, con Maturana se sabía que el rendimiento seguiría siendo el peor. En efecto, el Sacamuelas de Quibdó sepultó otra ilusión más.
Pachito: Dos mundiales eliminándonos. ¿Por qué no vienes nuevamente a la selección y nos eliminas nuevamente?.
Aquí nos quedamos por fuera por UN PUNTO.

- Suráfrica 2010: nos quedamos por fuera DOS FECHAS ANTES.

En conclusión, el fútbol, que como Dios siempre dice la verdad. Nos ha puesto en el lugar al que pertenecemos. La cola del ratón. Nuevamente estaremos luchando contra Perú, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Chile. Donde siempre hemos QUERIDO estar, donde nos MERECEMOS estar, de donde salimos por 8 años y DONDE ESTAREMOS SIEMPRE Y CUANDO SIGAN EXISTIENDO DIRECTIVOS MIOPES, MARRULLEROS Y COMETEROS como los que tenemos hoy.

Talento nos sobra, cabeza no.

¿Qué escribiré ahora en mi blog?. No puedo escribir de Millonarios porque no merece mi tiempo, ni mucho menos mi dinero para irlo a ver al estadio. Colombia me pudrió y no soy un vendido como mis mayores que le van a hacer fuerza a Brasil ó a Argentina en el mudial. ¡Aggghh! algo me inventaré.



ELIMINADOS

Como ya lo había anunciado este perdido blog: estamos eliminados.

Una vez más nos quedamos por fuera de la cita mundialista.

De nuevo ponemos los pies en la tierra.

A recordar el 4-4 contra URRSS, el 1-1 contra Alemania. Y pare de contar.

A verlo desde la oficina haciendo pollas sin emoción.

Añorar a Valderrama, Fredy, Faustino, Tren, etc.

Esperar que se sigan burlando de nosotros nuestras novias y esposas, que nos digan:"perdieron coomo sieeempre"; "No sé pa´que le hacen fuerza a ese equipo".

El análisis del partido:

Lara se equivocó en los cambios. Muy tarde y mal hechos.
Yepes, Guarín, Moreno, Aguilar y Perea no jugaron a nada.

Como siempre lo que nos mata no es nuestro talento. ES NUESTRA CABEZA y AQUEL ANTIGUO GEN QUE NOS LLEVA A SEGUIR ACTUANDO COMO UNA COLONIA. Aquel horrible estatus que tenemos de herejes en medio de una sociedad medieval. Dicho miedo al señor feudal, al dominio propio, la buena rebeldía e inteligencia en medio de las circunstacias adversas y FAVORABLES como la de ayer.

¿Qué podemos pensar?... debemos vivir de las EXCEPCIONES. No tenemos cómo superar nuestro pensamiento colonial. Esperemos que en 10 ó 15 años nazca en Titiribí, Somondoco, El Caguán, Itsmina, Caparrapí, u otro entrañable pueblo una generación de zambos, mestizos, monos, negros, petizos que nos vuelvan a poner en un lugar QUE NO NOS MERECEMOS.

Históricamente siempre hemos estado un pasito adelante de Ecuador, Bolivia y Venezuela. Ese es nuestro acogedor lugar, del cual no saldremos hasta que haya un cambio de MENTALIDAD COLECTIVA a nivel nacional. Y eso no depende ni de los técnicos, hinchas ó lacayos directivos de fútbol. Sino del gobierno... y qué mamera empezar a hablar de ese tema.

Finalmente, este blog queda en vilo para emitir próximas ediciones ya que al alejarse de la cita mundialista no seguiremos obteniendo el caudal de recursos al que estamos acostumbrados.

Un saludo... y cuéntese algo





Colombia - Ecuador (¿Un tiquete a Disneylandia?)

El blog oficial (?) de las eliminatorias vuelve a abrir su espacio para comentar lo acontecido en el Atanasio Girardot de la querida capital de la montaña. Seré breve y lo menos desatinado posible:

Eduardo Lara: Todos sabemos que la embarró desde el planteamiento inicial del partido, en segunda instancia demoró los cambios, con lo cuál una gran cantidad de enfermos de gastritis tuvieron que ir por una buena dosis de Omeprazol escondida en sus gavetas. En muchas ocasiones Lara ha sido acertado con sus planteamientos y hemos perdido; Esta vez la embarró de cabo a rabo y ganamos. Definitivamente Lara debe revisar con qué se desayuna y a quién le ora en las mañanas y que eso mismo lo aplique frente a Uruguay.

Cuota goleadora: A casi nadie he escuchado hablar de este tema pero volvió el gol a la selección. Y por cuenta de Giovanni Moreno: Dos pasegoles. Es un jugador vertical aunque no tuvo un buen partido. Es genio con el balón y hay que sostenerlo. Fue mucho más peligroso cuando estuvo Hernández en la cancha. Por favor Lara: ¡Aprende de esto para futuras ocasiones!

Lo que viene:
Uruguay. Debido a que la poderosa (?) selección Inca los abrochó en Lima ahora tienen el desquite contra nuestra tricolor. Como es de esperar, los charrúas saldrán a presionarnos arriba y a darle pata a cualquier nuevo Fabián Vargas que haya por ahí.

Para mi en defensa tenemos que formar con:
Amaranto, Christian Zapata, Yepes e Iván Ramiro. Sí, una muralla impenetrable y bravera, que no le coma a los uruguayos, gente con experiencia. El defecto de esta propuesta es que perdemos salida por los costados y seguramente transporte de balón.

Pero vale 5 porque en el mediocampo podríamos jugar con:
Armero, Viáfara, Guarín y Marín... Otros pata brava. Enfrentan, no comen cuento y encaran a los rivales. Así como frentearon a los argentinos deben salir al Centenario. Marín sería la conexión con los media punta.

Adicionalemente me la jugaría con Giovanni Moreno, porque maneja muy bien los espacios para el contragolpe. Lo apoyaría en punta Teófilo que también es rapidito y certero para aprovechar las 4 o 5 opciones de gol que fabriquemos en el partido.

El triunfalismo: Esta nota final quiere como siempre, que sentemos cabeza. NO, NO le hemos ganado a nadie. Estamos de QUINTOS que es como tener la intención de ir a Disneylandia... ahh pero sin tener la Visa. Tal cual. Recuerdo, que no podemos olvidarnos que ARGENTINA SIEMPRE LE REGALA los últimos tres puntos a Uruguay por lo que si les ganamos a los charrúas en Montevideo, ahí sí estaremos sacando cita en la embajada.

Gracias profesor Pinto, tu legado, plagado de ignominia perdurará hasta la fecha final.





Resumen Eliminatorias Suráfrica 2010

El presente blog, sí, el oficial de las eliminatorias al mundial se permite comentar lo siguiente.

  • No merecemos ir al mundial
  • Bueno... igual el fútbol no es de merecimientos así que depronto se nos da y vamos.
  • ¿Alguien me puede explicar cómo carajos jugamos "bien" frente a Argentina y hacemos una presentación deplorable frente al colero del certamen?; En Buenos Aires perdemos y en Medellín ganamos.
  • ¿Por qué seguimos creyendo que podemos ir al mundial?
  • ¿Por qué no tenemos hambre de hacer gol y por el contrario en el país lo que hay es hambre?... Será que el Uribe tiene que sacar del presupuesto para que los jugadores decidan si hacen o no goles.
  • ¿Por qué siempre las figuras de nuestros encuentros son tres o a lo sumo cuatro juagdores?
  • ¿Quién carajos evitó que le marcaramos al peor esquema táctico argentino en mucho tiempo?
  • Desde la eliminatoria de 2002 venimos de mal en peor. En 2001 quedamos eliminados por un gol, en la de 2006 fracasamos por un punto y en esta nos vamos a quedar en el camino por dos o tres puntos.
  • Lo que se viene es muy bravo y no tenemos con qué:
  • Contra Ecuador en Bogotá: Empatamos
  • Contra Chile en Bogotá: Empatamos o perdemos
  • Contra Uruguay en Montevideo: Nos cascan
  • Contra Paraguay en Asunción: Les cascamos

Balance total: Por bien que nos vaya hacemos 5 puntos.... sumemos....mhhhh... 22 puntos... ¡egh!... no nos alcanza.

  • Claro qué (Y este es un pensamiento tristemente idiosincrático) si se confirma la teoría de Sir. William V. CH., que postula la nacionalidad colombiana de Dios, estas serían las cuentas:
  • Contra Ecuador en Bogotá: Ganamos
  • Contra Chile en Bogotá: Ganamos o empatamos
  • Contra Uruguay en Montevideo: Les empatamos
  • Contra Paraguay en Asunción: Les cascamos

Balance total: 27 puntos.

Cada uno haga su balance. Pero estamos en el horno.







DIM - Eliminado de la Libertadores

El único equipo amable del Valle de Aburrá acaba de ser eliminado de La Copa Santander Libertadores 2009.

Y la única razón por la cual ha pasado esto es por... nuestra colombianidad.

Los cinco centavos pal peso y el encerrarnos atrás para defender un resultado.

Una cosa es defenderse en 1/4 de campo y otra meterse debajo de los palos.

Lástima porque los montañeros me ilusionaron.

Bolivia 6 - Argentina 1 (Historia del fracaso de Maradona)



Es una pena que el ex-técnico del Mandiyú no haya hecho una buena lectura previa del partido. Es aún más triste que su incapacidad como ténico la haya demostrado al frente de la selección Argentina.


El fracaso de Argentina ayer en La Paz, no se debe solamente a los 3.600 metros de altura. En realidad, es cierto que cualquiera puede perder en Bolivia, sin embargo, todo conjunto que se va goleado ha caido en el error de plantear mal el partido.


Efectivamente, Diego Armando subestimó demasiado al equipo "Titicaquense". Simplemente salió a jugar de igual a igual y cualquier técnico que observe videos de contiendas anteriores sabe que en el "Siles Suazo" no se sale a encarar el partido sino a ESPERAR. Lo anterior se debe a que los Bolivian guys no saben con la pecosa.


Además de aguantar, se debe llenar el medio campo y los laterales con volantes que jueguen de forma compacta ya que hay que evitar de cualquier forma que disparen desde lejos y también que centren hacia atrás buscando el "pase de la muerte" (Léase en la voz de un tráiler de cine o en la de Alberto Piedrahita Pacheco). Ayer Maradona le abrió todo el mediocampo y las bandas a los discípulos de Evo.



No sólo basta con hacer esto ya que si el "Verde-amarelo-rosso" boliviano se pone en ventaja, hay que seguir con la estrategia planteada inicialmente, pues, perder en la altura de dicha ciudad ES NORMAL. Si se vuelve a dar una repasada al encuentro el televidente verá que el equipo argentino estuvo constantemente adelantando las lineas buscando achicar para remontar el resultado. Lo anterior es el mejor ambiente para llevarse una goleada pues con esta formación táctica los que terminan ganando son los pulmones y no la indiscutible calidad de los jugadores argentinos




Finalmente, no quiere decir que Diego se tenga que ir de la selección. Simplemente demostró que es flojo como técnico y que la garra de los jugadores al saber que son dirigidos por él a veces no alcanza.
Espero que en la cita mundialista corrija sus errores para que a Argentina (tierra que me acogió muy bien) tenga opción de ganar su tercer título.






Análisis Eliminatorias Colombia

Así es... este blog siempre publica a destiempo y casi siempre sobre la eliminatoria, pues... no me interesa escribir del rentado colombiano y mucho menos de mi otrora glorioso equipo azul.

Con ustedes el análisis del combo de dos partidos eliminatorios:

COLOMBIA-BOLIVIA

Se ganó y eso era lo que importaba.

¿Ganamos jugando bien? R: No.

¿Debimos haber goleado? R: Sí. A nosotros ya nos golearon en la eliminatoria y hay que cuadrar caja.

¿El equipo mostró jerarquía? R: No. Bolivia es tan malo que hasta nosotros le ganamos.

¿Qué jugador nefasto actuó en este encuentro?
R: David Ospina, fui al estadio y de verdad no es un portero con el perfil para defender el arco de una selección nacional. En varias oportunidades en vez de salir a cortar los ataques bolivianos, "Daidcitto" se quedaba debajo de los tres palos esperando que sus demás compañeros hicieran el trabajo.
No tuvo un saque de portería bueno, todos los mandó como si etuviera en una competencia de lanzamiento de bala o javalina... a donde cayeran.
No tuvo buena actitud. Mientras necesitábamos aumentar la cuenta, el golero caminaba taciturno por su área para ir a buscar el balón.

VENEZUELA-COLOMBIA

¿Colombia dominó el encuentro? R: sí

¿Nos sirvió dominarlo? R: no

¿Tiene la culpa el árbitro en que nosotros no hagamos los goles? R: No

¿De cuándo acá Venezuela nos gana? R: no sé. Pero sí sé que un equipo que pierda con Venezuela no merece ir al mundial.

¿Qué puntos nefastos se destacan en el encuentro? R: nuevamente, David Ospina. Gracias por el gol que te hiciste David. Por favor quédate con él y no vuelvas a la selección, a menos que de verdad estés triunfando en el extranjero.
También quiero apuntar en este listado al cientifico del anti-gol "Charles Darwin" Quintero. Ni una gambeta buena, exceso de trasporte de balón, pases erráticos, mala ubicación para recibir y entregar el balón.

¿Se equivocó Lara en el planteamiento? R: No. Pero perdimos tenencia del balón sin McNelly y nos llegaron dos veces en cinco minutos. Una de esas fue el primer gol.

¿Fue tan malo el equipo colombiano? R: No, de hecho los muchachos salieron a ganar. Hay puntos muy altos también en sacrificio y compromiso.

¿Por este partido quedamos por fuera del mundial? R: No. Por el que perdimos con Uruguay sí. Pero éste nos terminó de hundir.

Como siempre. Esperaremos al último partido para hacer fuerza y quedarnos por fuera de la contienda de Suráfrica. Pero ahí estaré yo, haciendo fuerza y cuentas. Finalmente, soy colombiano.

Otro punto aparte: La historia nos está devolviendo al lugar que siempre ocupamos en el panorama futbolero. Ser la cenicienta de suramérica. Olvidemos el equipo del Pibe de una vez por todas






Innovación y creatividad 2

Aquí, el segundo punto del examen de Innovación y creatividad

La madre de 2 hijos de 7 y 5 años le consulta a Ud. cómo hacer para darle a sus hijos una
educación creativa: qué 10 recomendaciones concretas y puntuales le daría Ud. (Utilizar
bibliografía de la materia sin copiar recomendaciones ya existentes).


Doña Ana:
- En primer lugar trate a sus hijos como personas únicas, diferentes la una de la otra.
- Matriculelos en colegios buenos para que adquieran conocimientos. No tienen que ser colegios especiales y tampoco espere que el colegio los vuelva creativos porque va a perder su plata.
- Además le cuento que hay un señor que dijo que habían varios tipos de inteligencias. Tal vez usted habrá notado que sus hijos tiene alguna capacidad especial para algo. Pero si no, sería bueno involucrarlos en actividades varias, libres, sin ninguna obligación para que ellos vean en qué tienen especial habilidad. Por ejemplo, si quieren un curso deportivo puede ayudarlos a ver si la inteligencia que poseen tiene que ver con lo corporal. Tal vez curso de música o escritura.
- Personalmente creo que sería muy útil transmitirles la pasión por la creatividad. Una forma sería leyendo junto a ellos biografías de personajes célebres, aquellos que lograron transformar su ámbito mezclando sus talentos y conocimientos.
- Si los chicos encuentran algún campo que les guste usted podría plantearles la opción de entrenar y fortalecer más lo que quieren. Sin embargo no piense que sólo les va a gustar el fútbol, tal vez también sean músicos y el día de mañana puedan hacer canciones sobre el deporte; aún si les gusta la arquitectura podrían diseñar estadios, etc. No los encasille dentro de un solo horizonte.
- Premie a sus hijos por los logros que obtengan. Pero sobretodo, incítelos a que ellos mismos busquen el siguiente logro y piensen un premio acorde a su esfuerzo.
- Averigüe por programas de intercambio disponibles durante los próximos años para que conozcan otra cultura e interlocutores de su misma edad. Esto podría mostrarles las realidades de otra forma y tener actitudes distintas frente a verdades establecidas en la cultura propia.
- Esté pendiente de concursos, campeonatos o competencias en los que sus hijos puedan participar y exponer su talento ante otros. Lo importante es que ellos obtengan su propio feedback de lo que hicieron.
- Cómpreles una mascota recién nacida o siembren semillas juntos. Encárguelos del total cuidado de la planta o el animal. Como fin los niños entenderán las implicaciones de asumir un proyecto; Esfuerzos, alegrías, felicidades, rutinas, entre otras.
- Oren por las noches. Esto no sólo puede ayudarles con su inteligencia espiritual. También les
ayudará como familia a establecer balances, fortalecerá su inteligencia interpersonal y estarán unidos para que tengan una personalidad segura que les permita relacionarse con sus demás amigos.



Blogalaxia Tags:


Un 2009 Innovador y creativo

Definitivamente el enfoque de este blog... se perdió. (¿Algún día tuvo?). Sin embargo en 2009 serán 3 blogs en vez de uno.
Hoy, voy a postear mi último examen del posgrado que estoy haciendo por este año.

La materia: Innovación y Creatividad.

A pesar de trabajar en ambientes marketineros (como le llaman acá) es muy difícil encontrar estudios de Innovación y Creatividad. Normalmente impera el brainstorming (Lluvia de ideas) desordenado, las ideas de unos tres o cuatro "creativos" o las ideas del que mejor las supo vender. Todo eso mezclado a las patadas, sin horizontes estratégicos claros.

De la materia de Innovación y Creatividad, lo más claro que aprendí es que la creatividad es un estilo de vida. Recomiendo los libros que leí del profesor Eduardo Kastika: "Introducción a la creatividad" y "Usted puede ser creativo". (Se pueden conseguir por Amazon, no sé en Colombia).

Aquí les dejo el primer punto de mi examen. Si me fue bien, no quiere decir que sea creativo, quiere decir que entendí el rollo del que hablaba el profesor; espero aplicar lo aprendido.

Una persona se queja: “vivo en una ciudad muy ‘chata’, aquí no valoran mi creatividad, yo soy
creativo, pero acá no me dejan, me coartan, me restringen, me bloquean; en síntesis: yo soy
creativo pero aquí no me dejan”. Qué le contestaría/recomendaría a esta persona. (Utilizar
bibliografía “Usted puede ser Creativo” parte I).
(Advertencia: Conozco a un Juan Rodríguez, pero obviamente el lector podrá ver que no me refiero a él)

Necesitaría imaginarme a la persona, lejos de estereotipar, me imagino a Juan Rodríguez vestido con alguna que otra cosa de valor; posee una licenciatura en una carrera que estuvo de moda en su época; ha pasado varios meses, tal vez años haciendo lo mismo todas las mañanas, tardes y noches; tiene hijos que son educados por un televisor; ve los deportes tradicionales y es un experto en los mismos; vive quejándose de la situación del país y siempre justifica sus argumentos con 3 o 4 cosas que alguien le leyó, o que alguna vez vio en los títulos de un
noticiero de TV. Su nivel de inconformidad con las cosas que pasan a su alrededor lo lleva a pensar que es creativo; sin embargo, dicha inconformidad parte de su comodidad y no de una pasión genuina.

A esta pobre víctima de las circunstancias le respondería:

- “Juan, entiendo su situación. Si quiere le puedo prestar dinero para que se vaya de la
ciudad”.
Si el susodicho es en verdad creativo, no dudará en tomar la oferta. Claro si primero priorizó los riesgos y por supuesto, consideró resignar algo. Sin embargo el discurso de Juan es del tipo: “Soy pobre y vivo lejos”. Su discurso expresa falta de autocontrol en su vida, no es una persona que sea protagonista de sus sueños; por el contrario espera que otros tomen la iniciativa por él (Si el gobierno se puede hacer cargo, mejor), en su argumento utilizó cinco veces la palabra “me”, de lo cual puedo inferir que descarga su responsabilidad en factores externos que no controla para poder justificar su modorra.

- Juan Responde: “El tema es que no es sólo la plata, no puedo dejar a mi mamá sola. Y endeudarme, no es una política que comparta”.
En este punto Juan, de ingenio criollo avanzado, sale de la conversación y lleva el tema a lo sentimental y referente a la sabiduría covencional. Sin embargo, nadie le pide a Juan que deje a su madre; hay mil salidas para ese problema y para la plata; el problema es que Juan no tiene una pasión. No hay un proyecto definido en su vida. Su discurso espuriamente se refiere al término genérico de la creatividad, no a una empresa.

Mucho menos entenderá que debe asumir un precio por su creatividad.

Juan continúa… “Además, yo soy de los tipos que creen en utopías y no pretendo envolverme en el círculo vicioso del capitalismo como para exponer mi creatividad”.
En este punto motivaría a Juan a que saliera de ese círculo que menciona (Aunque sea humeante de incienso el verso que menciona) y que piense en ese proyecto creativo que va a beneficiarlo a él y a los demás; tal vez que no lo piense a gran escala, pero que piense en un objetivo medible y claro de mediano plazo que pueda lograr para que “haga de su entorno un lugar mejor” (A Juancho hay que mencionarle tipo Miss Universo (Con el respeto que merece dicho certamen)) y beneficie a los demás. Claro, no le diría esta frase sin un pleno convencimiento de que Juan de verdad puede construir una nueva realidad.

Juancho debe dejar de pensar en los que lo afectan y hacerlo en los que va a afectar su objetivo. Es más, le diría: “yo podría servirle de asesor para su proyecto, tal vez no sepa nada, pero conozco gente a los que les puedo consultar para su proyecto”. Me ofrecería como ese interlocutor que él necesita.

Seguramente Juan me ignore, pero si en realidad autorreflexiona y ponemos en práctica la conversación, nos podríamos encaminar en el sendero creativo.

-----

¡Feliz 2009!




Blogalaxia Tags:


El Millonarios de Hoy

El título del América de Cali nos cae como anillo al dedo a los hinchas de Millonarios. Nada nos puede bajar más a la realidad.
  • Ayer, uno de nuestros rivales nos superó en logros Julboleros.
  • Ayer, nos dimos cuenta que no se vive de vender humo durante 20 años. (Somos un equipo de fútbol profesional, NO el elenco invicto de sábados felices)
  • Ayer, nos dimos cuenta que somos una biblioteca. Estamos llenos de pergaminos, polvo, recuerdos, fantasmas, muertos (léase el Mexicano), gorgojo (Léase, maestro Cheque García) y sobretodo, en el fondo está escondido un depósito de aguacaca.
  • Ayer, cuando en el Pascual se decretó el contundente triunfo americano y bajó el telón de humo que nos cubría... nos dimos cuenta que más que nunca debemos invertir en procesos, no en equipos armados para un semestre "balotesco". La Mechita, con condiciones más desfavorables siempre tuvo cantera para darle títulos a su hinchada. Nosotros, peleamos por la herencia de un narco y traemos refuerzos falaces a nuestros camerinos (porque de ahí no salen).
  • Ayer, la historia nos puso en nuestro lugar, nos arrolló y nos dijo que tardaremos muchos años más en conseguir un equipo serio (No hablo de lograr una nueva estrella), de la talla que merece la capital.
  • Ayer, me di cuenta de lo mediocres que hemos sido los hinchas de Millos. Siempre sacando a relucir las glorias pasadas cuando debimos exigirle seriamente a los directivos que se pongan serios y cooperen.
  • Ayer, me di cuenta que hay una pandilla de esmeralderos en busca de una Guaca en el equipo. El lío es que son ellos quienes excavan y no los obreros. Al final, ellos terminan perdiendo.

Soy conciente, de que soy hincha de un equipo de segunda, duélale a quien le duela.
PD: Felicitaciones al América.

Blogalaxia Tags: